Рішення № 27581918, 17.09.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/1243/12

Номер провадження 2/1701/462/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк»звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23.07.2008 року між ВАТ «Родовід Банк»(перейменовано у ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ск-529-000188/7-2008, за умовами якого Банк відкриває картковий рахунок №26256001720463 в гривнях та надає Держателю споживчий кредит у розмірі 11 672,63 грн. строком дії до 23.07.2010 року зі сплатою 7% річних. Держатель картки зобовязаний щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості та сплачувати банку нараховані проценти та плату за обслуговування кредиту згідно Графіка (додаток 1 до Договору).

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачем не виконано зобовязання, щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів та плати за обслуговування споживчого кредиту в строк, передбачений договором, в звязку з чим станом на 10.04.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 116983,38 грн., що включає в себе: кредит 9 797,96 грн., нараховані проценти за користування кредитом 1 179,52 грн., плата за обслуговування кредиту 6 085,44 грн. та нарахована пеня 99 920,46 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.) позов визнала частково, зокрема в частині нарахування заборгованості щодо тіла кредиту, плати за обслуговування кредиту. Щодо нарахування пені, то вважає, що пеня була нарахована за період, що перевищує спеціальний термін позовної давності, а також просить зменшити розмір пені з урахуванням її матеріального становища, оскільки має на утримані двоє неповнолітніх дітей, яких виховує сама.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №Ск-529-000188/7-2008 від 23.07.2008 року Банк відкриває Держателю основний картковий рахунок №26256001720463 в гривнях та додатковий картковий рахунок №26267001720463 в доларах США, емітує та надає в користування Держателю платіжну картку строком дії до 30.06.2010, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, визначених у Договорі. Банк надає Держателю споживчий кредит, у розмірі 11672,63 грн. строком дії до 23.07.2010 року зі сплатою 7 процентів річних (п.1.1.5 Договору). Держатель зобовязаний щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком (Додаток №1 до цього Договору), а також остаточно погасити заборгованість в строк остаточного погашення ( п.4.1.9 Договору).

ОСОБА_2 була ознайомлена з детальним описом сукупної вартості споживчого кредиту (Додаток 1 до Договору), що стверджується її підписом.

Згідно розрахунку ОСОБА_2 (ОСОБА_1) . має заборгованість 108891.03 грн., що включає: кредит, в т.ч. прострочений 9321.38 грн., проценти, в т.ч. прострочені 1079.41 грн., плата за управління кредитом, в т.ч. прострочена 5481.80 грн., пеня 93008.44 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 виконує свої зобовязання за кредитним договором неналежним чином, в звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентів за користування кредитом, та плати за обслуговування кредиту підлягають до задоволення в повному обємі.

Судом встановлено, що пеня в розмірі 99 920,46 грн. обрахована за період з 10.04.2011 року по 09.04.2012 року, однак до суду позивач звернувся 08.05.2012 року, тобто вимоги про стягнення пені за період з 10.04.2011 року по 08.05.2011 року знаходяться за межами річного строку позовної давності, що визначений для стягнення пені п.1 ч.2 ст.258 ЦК України. Відповідач у своїх заперечення проти заявлених позовних вимог просить застосувати наслідки спливу позовної давності. З урахуванням вищевикладеного розмір пені становить 92 003,26 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача, що розмір неустойки, що обрахований позивачем, є значно завищеним, оскільки в майже в шість разів перевищує розмір основного боргу за кредитом, а тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, із її заробітної плати виконавчою службою проводиться утримання заборгованості за іншими кредитними договорами, що є обставинами, які мають істотне значення, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 17 909,8 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 258,526, 546, 548, 549, 550, 551, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»(ЄДРОПУ 14349442, МФО 321712) 34 972 (тридцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят дві) грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 500 (п»ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4