Справа № 1407/1404/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
іменем України
"21" листопада 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді -- ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,
при секретарі -- КОЗАЧЕНКО О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною та позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.
Відповідач ОСОБА_4 надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення і просить стягнути з позивачів по справі солідарно 6 193 грн.29 коп. судових витрат на правову допомогу, за відрив від звичайних зайнять, наймання житла, за втрачений заробіток, за паливно-мастильні матеріали долучивши до заяви документи на підтвердження цієї суми.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі прийняти додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи (а.с.26-28,38,65,71,79,143,149), суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню згідно ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах» в частині витрат на правову допомогу в сумі 3 413 грн. 40 коп. (600 грн.(оформлення заперечень) + 1718грн.40коп.(40% від 1074 грн.=429 грн.60 коп.х4год.за квітень-травень) + 771грн.40коп. (1 год. 45хв. за липень-вересень)+100грн.(виготовлення клопотання про залучення в якості 3-ї особи ) +223грн.60коп.(40% від 1102 грн. 35хв.за жовтень)).
Оскільки, надані відповідачем ОСОБА_4 докази на підтвердження його вимог в частині витрат, що пов'язані з явкою до суду в судовому засіданні на момент винесення рішення не досліджувались і ним за час розгляду справи не були надані суду, а тому не могли бути вирішені в судовому засіданні 02 жовтня 2012 р., то суд вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Тому керуючись ст. 220 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «АкцентБанк»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 власний МФО 380236 на користь ОСОБА_4 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн. 40 коп. компенсації витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області .
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.
Судове рішення № 27581530, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 21.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1407/1404/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: