Постанова № 27580876, 19.11.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 0531/8068/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.11.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українця, працюючу директором приватнго підприємства «Сетан», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 192 серії АА № 277780 у відношенні ОСОБА_1 за фактом того, що при проведені документальної невиїзної перевірки ПП «Сетан»(ЄДРПОУ - 31018856), юридична адреса: м. Донецьк, пр. Ленінський, 29/133, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 1376,44 грн. по терміну сплати 30.06.2012 р. (фактично сплачено 02.07.2012 р. платіжним дорученням № 111) у сумі 14,96грн. по терміну сплати 30.07.2012р. ( фактично сплачено 30.08.2012р. платіжне доручення № 9201), у сумі 80,39грн. по терміну сплати 30.08.2012р .( фактично сплачено 11.09.2012р. платіжне доручення № 145), чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу, та актом перевірки від 20.09.2012 р. № 2374/1541/31018856.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. У судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення слухання справи не надходило, при цьому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутність правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що необхідно притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника і керуючись ст. 163-2 ч.1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУоАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: С.С.Добнєв