Рішення № 27580090, 19.11.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /0507/4053/2012 р.

Провадження № 2/0507/591/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 05.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5884581 від 05.12.2007 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в розмірі 418 000,00 грн. зі строком повернення до 05.12.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалась повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. До 04.05.2009 року відповідачка належним чином виконувала свої зобов'язання, але починаючи з червня 2009 року нею не було зроблено жодного платежу по погашенню заборгованості по кредиту, а з 05.02.2010 року -по сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 07.08.2012 року заборгованість відповідачки перед Банком становить 569 021,80 грн., з яких: 358 512,33 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту, 108 275,23 грн. -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 38 296,04 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, 4 180,00 грн. -загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2 -4.3.6 кредитного договору, 59 758,20 грн. -загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави. Також зазначає, що на адресу відповідачки ОСОБА_2 рекомендованим листом було надіслано повідомлення № MPL-61/202 від 20.04.2012 року про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та нарахованої пені за порушення строків сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому, але до теперішнього часу відповідачкою не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов'язання або повернення кредиту та інших належних платежів. Тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 5884581 від 05.12.2007 року в розмірі 569 021,80 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»- Беззубченко О.Г. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з'явилась, хоча належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез'явившихся сторін.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено що згідно кредитного договору № 5884581 від 05.12.2007 року ОСОБА_2 одержала від ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк»грошові кошти в сумі 418 000,00 грн., строком погашення до 05.12.2014 року та зобов'язалась сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № 5884581 від 05.12.2007 року станом на 07.08.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем складає 569 021,80 грн., з яких: 358 512,33 грн. -заборгованість за основною сумою кредиту, 108 275,23 грн. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 38 296,04 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором, 4 180,00 грн. -загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2 -4.3.6 кредитного договору, 59 758,20 грн. -загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

Згідно повідомлення - вимоги за вих. № MPL-61/202 від 20.04.2012 року ПАТ «ПУМБ»вимагав від ОСОБА_2 дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 358 512,33 грн. -заборгованість за сумою кредиту та 96 271,16 грн. -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2, станом на 07.08.2012 року було порушено грошове зобов'язання по кредитному договору № 5884581 від 05.12.2007 року на загальну суму 505 083,60 грн., з яких: 358 512,33 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 108 275,23 грн. -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, 38 296,04 грн. -сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором за період з 08.09.2011 року по 07.08.2012 року. Відповідачці було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги Банку вона не відреагувала. Тому з неї необхідно стягнути зазначену суму, задовольнивши вимоги позивача тільки в цій частині.

Щодо вимог заявлених позивачем про стягнення загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 -4.3.6 кредитного договору в розмірі 4 180,00 грн. та загальної заборгованості за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави в розмірі 59 758,20 грн., то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дані зобов'язання виникають у разі настання страхового випадку за договором страхування, т.б. дані правовідносини носять інший правовий характер пов'язаний із страховими ризиками врегульованими іншим договором укладеним між страховою установою та відповідачкою і не мають відношення до предмету розгляду даної справи.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму судового збору понесену ним при зверненні до суду в розмірі 3 219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за основною сумою кредиту згідно кредитного договору № 5884581 від 05.12.2007 року, яка виникла станом на 07.08.2012 року в розмірі 358 512 (триста п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 33 копійки, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом в розмірі 108 275 (сто вісім тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 23 копійки, суму пені за порушення строків виконання зобов'язань за даним кредитним договором, яка виникла станом на 07.08.2012 року в розмірі 38 296 (тридцять вісім тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 04 копійки та судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього 508 302 (п'ятсот вісім тисяч триста дві) гривні 60 копійок.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.