Ухвала суду № 27578150, 02.10.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
2604/19541/12
Номер документу
27578150
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2604/19541/12

Провадження № 2/2604/6023/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2012 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

05 вересня 2012 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначена адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_1- АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України судом надано запит, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

За відомостями УГІРФО ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в м. Ірпінь, Київської області, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - повернути позивачу для подання її до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк»:

- сплачений 18 червня 2012 року судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, що були сплачені в ПАТ «Універсал Банк»відповідно до платіжного доручення № 3338/3 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код платежу 21133352, на користь УДКС України у м. Києві;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя: В. П. Катющенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27578150 ?

Документ № 27578150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27578150 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27578150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27578150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27578150, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 27578150, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 27578150 відноситься до справи № 2604/19541/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/19541/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27575999
Наступний документ : 27578186