Постанова № 27577964, 21.06.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1981/2012

Провадження № 2-а/2021/90/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.2012 року Красноградський районний суд Харківської області

В складі: головуючого - судді Гусар П.І.

При секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР роти ДПС ДАІ УМВСУ в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом якому вказав, що 29.05.2012 року біля 12 години коли він керував автомобілем ГАЗ 33213-420 р.н. ВІ 2742АА на 361 км автодороги Київ Харків його зупинив відповідач склав адмінпротокол і виніс постанову, що начебто він порушив Правила дорожнього руху України і перевищив швидкість на 25 км/годину. Вважає дії відповідача неправомірними, тому що Правил дорожнього руху України він не порушував про що записав у протоколі і тому просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення на нього штрафу в сумі 255 грн і закрити справу.

Згідно заяви позивача, він просив позов задовольнити, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як відсутність у нього будь-яких доказів в підтвердження винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі 255 грн..

Таким чином, суду не надано належних доказів, що позивач порушив Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними дії інспектора ОДР роти ДПС ОСОБА_3 в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в частині складання адміністративної постанови від 29.05.2012 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу на ОСОБА_1.

Скасувати постанову інспектора ОДР роти ДПС ОСОБА_3 в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 29.05.2012 року серія В1 № 218562 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 255 грн і закрити справу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: