Справа № 104/3004/12
Провадження №2/104/863/12
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
22 листопада 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Зелехі, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2012 року до Білогірського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Зелехі, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 08.11.2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано у п`ятиденний строк усунути недоліки позовної заяви, оскільки вона подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено про притягнення в якості відповідача у справі Муромської сільської ради Білогірського району АР Крим, на адміністративній території якої розташоване спадкове майно, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АР Крим, Білогірський район, с. Дивне, вул. Центральна, буд. 6 та земельна ділянка розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, що належали ОСОБА_1, який помер 09.06.2011 року; до позовної заяви не до додано документів (доказів), які свідчать про факт звернення до ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; до позовної заяви не додано доказів, які свідчать про відмову інших спадкоємців від своєї частки у спадщині після ОСОБА_3, який помер 09.06.2011 року, що є підставою для звернення ОСОБА_1 з вказаною вимогою до суду.
Позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позову без руху отримав 13.11.2012 р., що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення, але у зазначений строк недоліки вказані в ухвали суду від 08.11.2012 року усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув вказані недоліки, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1, як неподану.
За подачу позовної заяви ОСОБА_1 26.10.2012 року сплачений судовий збір у розмірі 111,80 грн., що підтверджується квитанцією №к8/Q/22 (Дебет рахунок №10023220000008, Кредит рахунок №31217206700067, платник ОСОБА_1, Код платника НОМЕР_1, ОСОБА_3 платника відділення №1108 ПАТ «КБ «Надра»АРК, м. Білогірськ, вул. Луначарського, буд.45, Отримувач держбюджет Білогірського району, Код отримувача 37897587, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір в Білогірський райсуд; на суму 111,80 грн. ОСОБА_1, Сімферопольський район, с. Дубки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
За такими обставинами, ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 Зелехі, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 26.10.2012 року судовий збір у розмірі 111,80 грн., що підтверджується квитанцією №к8/Q/22 (Дебет рахунок №10023220000008, Кредит рахунок №31217206700067, платник ОСОБА_1, Код платника НОМЕР_1, ОСОБА_3 платника відділення №1108 ПАТ «КБ «Надра»АРК, м. Білогірськ, вул. Луначарського, буд.45, Отримувач держбюджет Білогірського району, Код отримувача 37897587, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; 22030001; судовий збір в Білогірський райсуд; на суму 111,80 грн. ОСОБА_1, Сімферопольський район, с. Дубки.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: І.С. Соколовський Секретар:
Судове рішення № 27577141, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 104/3004/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: