Ухвала суду № 27576289, 08.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/20240/12

Провадження № 2/2601/5276/12

У Х В А Л А

08.11.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, розглянувши повторне клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, -

В С ТА Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих знищенням майна, та припинення права власності. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 збитки у розмірі 299 737,50 грн., припинити право власності на ? частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а також відшкодувати моральну шкоду шляхом припинення права власності відповідача ОСОБА_2 на ? частину вказаного домоволодіння.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 110,20 грн. Ухвалою судді від 26.10.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Клопотання позивача від 20.10.2012 р. про відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

На виконання ухвали судді від 26.10.2012 р. ОСОБА_1 сплатила 214,60 грн. судового збору.

07.11.2012 р. ОСОБА_1 повторно звернулася із клопотанням про відстрочення або розстрочення судових витрат. У повторному клопотанні позивач знову просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору у строк не більше як до ухвалення судового рішення по суті спору, посилаючись на те, що вона ніде не працює, ро що свідчить наявна в матеріалах справи трудова книжка серії НОМЕР_1 та на її утриманні знаходиться син - ОСОБА_3, який навчається на стаціонарі в Київському технікумі електронних приладів, проживає разом з позивачкою та потребує материнської підтримки.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, додана до клопотання копія трудової книжки позивача не дає суду змоги оцінити майновий стан позивачки, а відтак, заява про відстрочення судових витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

повторне клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя