Ухвала суду № 27576283, 22.11.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір»як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

У зв'язку з цим 22 червня 2012 року було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2, строк для усунення недоліків.

Ухвалами від 12 липня 2012 року, 09 серпня 2012 року,09 жовтня 2012 року та 06 листопада 2012 року ОСОБА_2 неодноразово було подовжено строк для усунення недоліків з направленням відповідних копій ухвал апелянту.

Станом на 15 листопада 2012 року недоліки не усунуті.

На адресу апеляційного суду Харківської області повертаються конверти з копіями ухвал з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Неодноразово за номером стаціонарного телефону відбулася розмова з родичкою апелянта (ОСОБА_6 - бабка), яка повідомляла, що онука знаходиться в Росії на заробітках час її повернення невідомий але вся інформація стосовно даної справи була їй передана.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 27 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_2 з моменту подачі апеляційної скарги (17 квітня 2012 року) і по теперішній час не цікавилася рухом її апеляційної скарги, не отримувала поштових повідомлень з ухвалою суду , що розцінюється судом як зловживання своїми правами. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 05 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -