Ухвала суду № 27575869, 03.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1083/2012

Справа №2033/1615/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.10.2012 Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ТОВ „ ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ „ ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.04.2006 року з відповідачем ОСОБА_1 АКБ „ Райффайзенбанк Україна»( правонаступник ПАТ „ ОТП Банк") був укладений кредитний договір № МL 700/457/2006., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 291555,00 дол. США строком до 25.04.2021р.зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі. 29.09.2007р. між ЗАТ „ ОТП Банк"( правонаступник ПАТ „ ОТП Банк")був укладений кредитний договір № МL 700/457/2007, згідно якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 17500 дол. США., строком до 26.08.2022р. Відповідач свої зобов'язання виконує, тому вимушені звертатися до суду з цим позовом.

Позивач у судове засідання на 13.09.2012 р. та 03.10.2012року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Розглядом справи не цікавиться.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає ,що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 7 3акону України «Про судовий збір »сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Позивач подав позов 02.03.2012 року і сплатив судовий збір у розмірі 3219грн.00 коп.

Приймаючи до уваги те, що суд залишив позов без розгляду, то сплачені позивачем витрати при подачі позову повинні бути повернуті йому.

Керуючись ст. 7 3акону України «Про судовий збір »та ч.3 ст.169,п.3 ч.1 ,ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ „ ОТП факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зобов'язати фінансовий орган Фрунзенського району м. Харкова -Управління Державного казначейства України в Фрунзенському районі м. Харкова повернути ТОВ „ ОТП факторинг Україна сплачені кошті за судовий збір у розмірі 3219 грн.00коп.(три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.. нуль коп..) згідно платіжного доручення №662 від 23.12.2011р., отримувач: ВДК у Фрунзенському р-ні, ГУ ДКУ У Харківській обл., рахунок №3121406700010, код отримувача: 24134610, код банку отримувача: 851011.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали днів апеляційної скарги

Суддя