Вирок № 27575566, 17.10.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4968/2012

Номер провадження 1/1231/798/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2012

17.10.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г. Кострома, гражданина РФ, русского, холостого, образование средне-специальное, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале мая 2012 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где ему ОСОБА_2, в качестве подарка предложил взять предмет, внешне похожий на самодельный пистолет, состоящий из деревянной основы и металлической трубки, обмотанный изолентой.

Имея умысел на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, взял себе подаренный ему ОСОБА_2 предмет, внешне похожий на самодельный пистолет, и оставил его себе.

13.07.2012 года, примерно в 13 - 00 часов ОСОБА_1, имея при себе вышеуказанное огнестрельное оружие, находился на остановке общественного транспорта «Химчистка»г. Стаханова, где был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, для составления протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП.

13.07.2012 г. в период времени с 13 - 45 час. до 14 - 10 час. в служебном помещении Стахановского ГО ГУМВД, работники милиции в ходе проведения личного досмотра, досмотра личных вещей и изъятия ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обнаружили и изъяли из-за ремня одетого на поясе брюк, предмет, состоящий из деревянной основы с рукояткой и металлической трубки, обмотанный изолентой синего цвета, который согласно заключения баллистической экспертизы № 511/1 от 26.07.2012 года, является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, диаметр канала ствола пистолета 8,5 мм, пистолет изготовлен самодельным способом, пистолет пригоден к производству выстрелов, который ОСОБА_1 приобрёл, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен с расходами за проведение криминалистической экспертизы. Пояснил, что ему ОСОБА_2 подарил самодельный пистолет, состоящий из трубки и деревянной основы, обмотанный изолентой. Он взял этот пистолет с целью самообороны от бродячих собак, так как ранее уже подвергался их нападению в его районе. 13 июля 2012 г. он в обеденное время находился на остановке «Химчистка», у него была бутылка пива, его задержали работники милиции за совершенное им административное правонарушение за распитие спиртных напитков в общественном месте и при личном досмотре в присутствии понятых у него нашли указанный пистолет, просит суд строго его не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме -294 гривен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы № 511/1 от 26.07.2012 г. в сумме -294 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, находящийся на хранении в дежурной части Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области, - уничтожить;

- CD-R диск с надписью «кактуз», с видеозаписью личного досмотра и досмотра личных вещей ОСОБА_1, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков