Вирок № 27575202, 05.07.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3162/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря - Ковальчук С.М., Мороз М.І., Гуцуляк Г.Я

за участю прокурора - Присяжнюка В.Я., Новосельського А.П.

захисника підсудного адвокат ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 в кінці літа 2011 року при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс (марихуану), який сховав та зберігав з метою збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2 домовився збути наркотичний засіб.

23.05.2012 року в м. Тлумач працівниками Тлумацького РВ УМВС на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі виявлено факт незаконного збуту ОСОБА_2 сухої подрібненої суміші вагою 3,41 грама за ціною 30 грн., який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-0606 від 28.05.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною).

При проведенні санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_2 (м. Тлумач, вул. Коновальця, 12) 23.05.2012 р., з кишені останнього було вилучено три грошових купюри номіналом 10 грн. кожна, які він отримав за збут канабісу.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив, що в кінці літа 2011 року на території КП «Тлумачводоканал», що знаходиться в с. Гончарівка Тлумацького району, біля старих очисних споруд водоканалу він знайшов полістиреновий завязаний мішок, в якому була конопля. Знайдену коноплю він приніс додому і заховав. Приблизно 14-15 травня 2012 р. він їхав з м. Івано-Франківська додому і в «бусі» зустрів ОСОБА_3, з яким колись працював. Він розповів ОСОБА_3 про те, що має трохи коноплі та може її продати. Вони домовились, що 23.05.2012 р. він передасть коноплю ОСОБА_3 на ринку, де він працює вантажником.

23.05.2012 р. вони зустрілись з ОСОБА_3 на ринку, поговорили і він передав останньому пакет з коноплею. Той поклав його у кишеню і натомість передав йому 30 гривень, номіналом по 10 грн. кожна. Після закінчення базару він випив горілки і, прийшовши додому, ліг спати. В цей же день приблизно о 15 годині до нього додому прийшли працівники міліції з постановою про проведення обшуку. При обшуку у нього в кишені були виявлені 30 грн., які йому дав ОСОБА_3 за коноплю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, підтвердивши вищевказані обставини, вину у скоєному злочині визнав повністю. При цьому зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, та просить суд його суворо не карати.

Оскільки ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому злочині, фактичні обставини справи підсудним та учасниками судового процесу не оспорювались і суд, переконавшись у правильному розумінні підсудним змісту обставин справи, суті пред'явленого обвинувачення та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного з цього приводу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, що злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчинений підсудним, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, має дружину, яка перенесла у квітні 2012 р. операцію, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, підсудний є інвалідом ІІІ групи, хворіє на цукровий діабет ІІ типу середньої важкості та потребує двохразового введення інсуліну на добу, гіпертонічну хворобу ІІ ст. та інші супутні захворювання.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України є тяжким злочином.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан та викладати мотивування всім доказам у справі, що є обов»язковим елементом справедливого судового розгляду згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому, суд, при призначенні покарання враховує, що підсудному ОСОБА_2 виповнилося 53 роки, перебуває в зареєстрованому шлюбі, не працюює, має тимчасові заробітки, займається веденням домашнього господарства; має не задовільний стан здоров»я та потребує довготривалого лікування відповідно до довідки Тлумацької ЦРЛ № 320 від 25.05.2012 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого Івано-Франківської обласної клінічної лікарні від 26.03.2012 року, у зв»язку з хворобою періодично проходить лікування; позитивно характеризується по місцю проживання згідно характеристики від 24.05.2012 року (а.с. 109); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм» (а.с.108); свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, просив суд не призначати йому міру покарання пов»язану із реальним позбавленням волі, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям, активним сприянням розкриттю злочину, усвідомлення негативних наслідків від вчиненого злочину та врахуванням сімейного стану та стану здоровя.

З врахуванням кількості вищенаведених обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотне зниження за їх наявності ступіня тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи винного, передумов вчинення злочину, підстав та порядку для призначення більш мякого покарання, суд, приходить до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, враховуючи вимоги ст.69 КК України в частині відсутності у суду права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України.

Дані про особу підсудного, а саме: інвалідність ІІІ групи, цукровий діабет ІІ типу середньої важкості, що потребує двохразового введення інсуліну на добу, гіпертонічна хвороба ІІ ст. та інші супутні захворювання, позитивна характеристика, притягається до кримінальної відповідальності вперше, сімейний стан, повне визнання вини та щире каяття у скоєному, суд, оцінює як позитивні дані про особу винного, які дають можливість дійти обґрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м»якого покарання, ніж передбачено санкцією статті, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.

Суд, обґрунтовано, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливі без ізоляції його від суспільства, і відносно нього обирає покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільняючи його від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне, згідно ст. 76 КК України покласти на підсудного ОСОБА_2 обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчоі системи.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обовязки протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

- три купюри номіналом по 10 грн. (кожна), які знаходяться у відділенні фінансового та ресурсного забезпечення Тлумацького РВ УМВС- передати СБНОН Тлумацького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_2 441,36 гривень судових витрат за проведення експертизи, на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, отримувач: НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу (а.с.30).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Тлумацький районний суд.

Головуюча Луковкіна У.Ю.