Вирок № 27575049, 24.07.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3290/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

cекретаря - Курко М.М.

за участю прокурора - Чижовського С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно використав і збув незаконно одержанні марки акцизного збору.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1Я, являючись приватним підприємцем, у своєму будинку, що розташований по вул. Центральна, 99 в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої з наклеєними підробленими марками акцизного збору.

Так, на початку січня 2012 року ОСОБА_1 придбав з метою подальшого збуту в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 80 пляшок ємкістю по 0,25 л та 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейками «Княгинин», «Чарка», «Столична», «Пшенична», «Станіславська», «Столічная».

Після чого ОСОБА_1 розуміючи, що придбані ним алкогольні напої з марками акцизного збору не відповідають державним стандартам й виготовляються на підпільних нелегальних цехах, в обхід державного контролю та збору податків, перевіз їх та зберігав в своєму будинку, що в с. Кутище Тлумацького району, з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої у своєму магазині «Продукти», який знаходиться на подвірї будинку.

Приблизно о 12 год. 30 хв. 07.02.2012 р. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні діяння, у своєму магазині «Продукти», що в с. Кутище, Тлумацького району збув (реалізував) гр. ОСОБА_2 1 пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною з наклейкою «Пшенична», закорковану полімерною кришкою-закруткою з наклеєною маркою акцизного збору по ціні 22,50 грн. за пляшку. Після чого працівниками Тлумацького РВ УМВС було вилучено у гр. ОСОБА_2 пляшку з прозорою рідиною, яку він придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №09\12-0561, від 15.06.2012 року - надана на дослідження рідина у скляній пляшці, вилучена у гр. ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 38,3%, виготовлена ймовірно не заводським способом або з порушенням технологічного процесу. Дана водно-спиртова суміш за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Згідно висновку експерта №09\07-236, від 31.05.2012 року - марка акцизного збору на алкогольні напої (яка була на пляшці, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_2М.) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданої на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер виготовлений високим способом друку.

Крім того, приблизно о 12 год. 00 хв. 08.02.2012 р. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні діяння, у своєму магазині «Продукти», що в с. Кутище, Тлумацького району збув (реалізував) гр. ОСОБА_2 1 пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною з наклейкою «Пшенична», закорковану полімерною кришкою-закруткою з наклеєною маркою акцизного збору по ціні 22,50 грн. за пляшку. Після чого працівниками Тлумацького РВ УМВС було вилучено у гр. ОСОБА_2 пляшку з прозорою рідиною, яку він придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №09\12-0562 від 15.06.2012 року - надана на дослідження рідина у скляній пляшці, вилучена у гр. ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 38,1%, виготовлена ймовірно не заводським способом або з порушенням технологічного процесу. Дана водно-спиртова суміш за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Згідно висновку експерта №09\07-237, від 31.05.2012 року - марка акцизного збору на алкогольні напої (яка була на пляшці, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_2М.) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданої на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер виготовлений високим способом друку.

18.03.2012 р. близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні діяння, у своєму магазині «Продукти», що в с. Кутище, Тлумацького району збув (реалізував) гр. ОСОБА_3 1 пляшку ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною з наклейкою «Столічная», закорковану полімерною кришкою-закруткою з наклеєною маркою акцизного збору по ціні 22,50 грн. за пляшку. Після чого працівниками Тлумацького РВ УМВС було вилучено у гр. ОСОБА_3 пляшку з прозорою рідиною, яку він придбав у ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №09\12-0560, від 15.06.2012 року - надана на дослідження рідина у скляній пляшці, вилучена у гр. ОСОБА_3 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 38,2%, виготовлена ймовірно не заводським способом або з порушенням технологічного процесу. Дана водно-спиртова суміш за органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок та міцністю не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.

Згідно висновку експерта №09\07-239, від 31.05.2012 року - марка акцизного збору на алкогольні напої (яка була на пляшці, що ОСОБА_1 збув ОСОБА_3Д.) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданої на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номер виготовлений високим способом друку.

На підставі постанови Тлумацького районного суду від 02.03.2012 року о 13 год. 00 хв. 18.03.2012 р. було проведено обшук будинку, в якому проживає ОСОБА_1, що в с. Кутище, Тлумацького району, під час чого було виявлено та вилучено: 23 пляшки ємкістю по 0,25 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Княгинин», з наклеєними марками акцизного збору; 13 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Столична», з наклеєними марками акцизного збору; 15 пляшок ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Чарка», з наклеєними марками акцизного збору; 2 пляшки ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Аркан», з наклеєними марками акцизного збору; 2 пляшки ємкістю по 0,5 л. заповнені прозорою рідиною з наклейкою «Ледоф монблан», з наклеєними марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта №09\12-0563, від 13.06.2012 року - надані на дослідження рідини у скляних пляшках вилучених під час обшуку у гр. ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами. Дані рідини за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, сторонніми домішками, міцністю та за фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003 та не відповідають надписам на етикетці. Вміст етилового спирту в даних рідинах коливається в межах 37,7-39,2%об.

Згідно висновку експерта №09\07-238 від 31.05.2012 року - марка акцизного збору на алкогольні напої (які знаходились в пляшках, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_1Я.) за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного збору на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім номеру) наданих на дослідження марок акцизного збору на алкогольні напої виготовлені плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, номера виготовлені високим способом друку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, показав, що він є приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. На подвірї даного будинку знаходиться магазин «Продукти», який належить йому на праві власності, та в якому він здійснює роздрібну торгівлю продовольчими товарами та побутовою хімією.

На початку січня 2012 року, він перебував у парку, що розташований біля Залізничного вокзалу м. Івано-Франківська. До нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував йому придбати на продаж дешеву горілку, яка виготовлена на підпільних цехах, тобто фальсифікована горілка (розведений спирт), однак закоркована корками з наклеєними підробленими марками акцизного збору, а саме торгових «Княгинин», «Чарка», «Столична», «Пшенична», «Станіславська», «Вермут» по ціні 16 грн. за пляшку 0,5 л та 9 грн. за пляшку ємністю 0,25 л. Також чоловік повідомив, що будь-яких документів на горілку (накладних та сертифікатів якості) в нього не має. Він подумв, що йому буде вигідно купити вказану горілку та продавати в її в магазині і на цьому можна добре заробити здійснюючи роздрібну торгівлю, оскільки покупці неодноразово питалися, чи є в продажі горілка, тому він погодився купити фальсифіковану горілку. Тоді він, підрахувавши скільки в нього було з собою грошей купива у невідомого чоловіка 80 пляшок фальсифікованої горілки різних торгових марок.

Після цього, чоловік допоміг йому перенести 80 пляшок фальсифікованої горілки в його машину і він з ним розрахувався. Вдома він добре роздивився придбану горілку й побачив, що з вигляду горілка нічим не відрізняється від заводської, тільки коли ближче подивитись на акцизні марки, то видно, що вони з ознаками підробки, а саме не чіткі. Тоді придбану горілку він вирішив залишити в підвалі свого будинку, та вирішив, що якщо хтось із покупців буде цікавитись горілкою, то він буде продавати її по ціні 22,50 грн. за пляшку ємністю 0,5 л та 14 грн. за пляшку ємністю 0,25 л.

Після цього він, здійснюючи торгівлю у своєму магазині, декілька разів продавав підроблену горілку, точної марки якої не памятає, а також використовував її для власних потреб.

18.03.2012 р. працівники міліції на основі постанови суду провели обшук його господарства і вилучили з підвалу залишки підробленої горілки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно використав і збув незаконно одержанні марки акцизного збору.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, що злочини передбачені ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире каяття підсудного; повне визнання та усвідомлення своєї вини; активне сприяння у розкритті злочину; шкоди від злочину . Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудної та попередження нових злочинів, суд вважає, що останній слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.204, ч.1 ст. 216 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням 58 пляшок фальсифікованої горілки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає,що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1Я слід застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей 204 ч.1, 216 ч. 1 КК України.

Питання речових доказі суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.204, ч.1 ст.216 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 204 КК України, застосувавши ст.69 КК України, - 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням 58 пляшок фальсифікованої горілки;

-за ч.1 ст. 216 КК України, застосувавши ст.69 КК України, - 5100 гривень (пять тисяч сто) грн. штрафу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. штрафу з конфіскацією та знищенням 58 пляшок фальсифікованої горілки.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

- 4 паперових конверта, в які упаковані підроблені марки акцизного збору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в ОСОБА_4 області, - знищити;

- 58 скляних пляшок фальсифікованих алкогольних напоїв, які передано на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в ОСОБА_4 - Франківській області, - знищити;

- 1 пляшку спиртовмісного напою «Вермут», яка відповідає ДСТУ 4257: 2003, - повернути власнику.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано- Франківській області код ЄДРПОУ 25574765, рахунок 31255272210165, банк УДК в ОСОБА_4 - Франківській області МФО 836014 441,36 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-0561 від 15.06.2012 р.; 441,36 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-0562 від 15.06.2012 р.; 441,36 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-0560 від 15.06.2012 р.; 1324,08 (одну тисячу триста двадцять чотири) грн. 08 коп. витрат за проведення експертизи №09/12-0563 від 13.06.2012 р.; 470,40 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-236 від 31.05.2012 р.; 470,40 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-237 від 31.05.2012 р.; 470,40 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-239 від 31.05.2012 р.; 470,40 (чотириста сімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення експертизи №09/07-238 від 31.05.2012 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча Луковкіна У.Ю.