Рішення № 27530119, 07.11.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/3778/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 351 грн. 89 коп. вартості не облікованої електроенергії з тих підстав, що 18.07.2012 року працівниками Тлумацького РЕМ проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та виявлено, що позивачка маючи в користуванні житловий будинок, який освітлюється електроенергією, проводить споживання електроенергії поза приладом обліку шляхом самовільного позаоблікового підключення. Факт без облікового використання електроенергії підтверджується актом про порушення № 076816 від 18.07.2012 року. Відповідно Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування в розмірі 351 грн. 89 коп., про що споживачу вручено рахунок. Відповідачка проводити оплату вартості необлікованої електроенергії в розмірі 351 грн. 89 коп. в добровільному порядку відмовляється.

В судове засідання представник позивача Кашуба Л.Б. не з'явилася, позов підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивщи матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у господарстві відповідачка ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 допустила самовільне необлікове підключення, а саме самовільне підключення струмоприймачів (електроустановок чи електропроводок) до вільної електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку (електролічильник знятий) електроенергія постачається позаобліково, про що працівниками Тлумацького РЕМ складено акт про порушення: № 076816 від 18.07.2012 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, зауважень не мала (а.с. 3).

Відповідно до протоколу засідання комісії філії ВАТ «Прикарпаттяобленерго» «Тлумацький РЕМ» від 06.08.2012 року № 88 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 53 ПКЕЕн згідно формули № 2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 р. Обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії за період від 15.06.2012 року до дати виявлення порушення 18.07.2012 року становить 1097 кВт/год на суму 351 грн. 89 коп. (а.с. 4, 5, 6), копію розрахунку рекомендованим листом направлено відповідачці (а.с. 7).

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, при цьому з відповідачки також належить стягнути на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного та у відповідності із ст.ст. 11, 22, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), р/р 260303002256 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 351 (Триста п'ятдесят одну) грн. 89 коп. вартості необлікованої електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго» (філія «Тлумацький РЕМ»), р/р 260303002256 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 336503, код 25683371 - 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І.Лущак