У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №6/0523/780/2012
6 листопада 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді -Ополинської І.Г.,
при секретарі -Дємєнчук К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 27 серпня 2012 року, виданого Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом від 27 серпня 2012 року солідарно стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа " (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 4670 (чотири тисячі шістсот сімдесят) грн. 89 коп., з яких: 4532,32 грн. - сума основного боргу, 86,91 грн. -3% річних, 51,66 грн. -індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
1 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного судового наказу, у зв'язку з тяжким матеріальним станом, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина та батько інвалід першої групи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 27 серпня 2012 року, виданого Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу від 27 серпня 2012 року, виданого Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.
Розстрочити виконання судового наказу від 27 серпня 2012 року, виданого Київським районним судом м. Донецька за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 графік розстрочки виконання судового наказу:
листопад 2012 року - 389, 24 гривень
грудень 2012 року-389, 24 гривень
січень 2013 року -389, 24 гривень
лютий 2013 року-389, 24 гривень
березень 2013 року-389, 24 гривень
квітень 2013 року-389, 24 гривень
травень 2013 року-389, 24 гривень
червень 2013 року-389, 24 гривень
липень 2013 року-389, 24 гривень
серпень 2013 року-389, 24 гривень
вересень 2013 року-389, 24 гривень
жовтень 2013 року-389, 25 гривень
Апеляційну скаргу на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Ополинська
Судове рішення № 27574612, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/15669/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: