Рішення № 27574218, 20.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/12946/2012

Провадження №2/2515/1987/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Карпенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18833 гривень 78 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 22.06.2006 року між «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP50791258 про надання кредиту в сумі 1558 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008. Вказують, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 09.10.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 18 833,78 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1 558,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 249,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9652,51 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 873,04 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у розписці яка міститься в матеріалах справи, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, судова повістка, направлена за місцем її реєстрації, повернулась не врученою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а отже в силу ст.74 ч.5 ЦПК України вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.3-4), заяву ОСОБА_1 (а.с.5+на звороті), копію рахунку-фактури № СП-2597 від 22.06.2006 року (а.с.6), умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.7-10), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.11), довідку з ЄДРПОУ № 241170 (а.с.12), банківську ліцензію і свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13 + на звороті), статут (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

22.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № DNH4KP50791258 про надання кредиту в сумі 1558 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2008. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов ( а.с.5-10).

Станом на 09.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 18 833,78 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1 558,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 249,53 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9652,51 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована сума) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 873,04 грн. ( а.с.3-4).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 18 833,78 гривень (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 78 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Л.Б. Філатова