Рішення № 27574196, 21.11.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7617/2012 Провадження по справі 2/2506/2762/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2012 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участю представника позивача Колінько А.В.,відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

27.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2, в розмірі 131473 грн. 82 коп., а також суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1314,73 грн., мотивуючи позов невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов'язань, визначених вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали, просили про реструктуризацію боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № VG1690 про видачу та використання кредитних карток, відкриття карткового рахунку, його обслуговування, випуск картки та надання овердрафту.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, тобто порушує свої зобов'язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 09.11.2012 року становить 112712 грн. 48 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту -82334,89 грн., заборгованість за відсотками 26741,51 грн. та заборгованості по платам 3636,08 грн.

Розмір заборгованості підтверджується уточненим розрахунком позивача (а.с. 76-77), правильність якого відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а також стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 112712 грн. 48 коп. (сто дванадцять тисяч сімсот дванадцять грн.. 48 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати в розмірі 1127 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: