Рішення № 27573271, 29.05.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-411/11

2/1413/29/2012

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2012

року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий -суддя Біцюк А.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

представника позивача Попруги І.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 49300,39 грн. за кредитним договором № 02006838377 від 06.12.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся представник ТОВ «ПростоФінанс»за дорученням -Духота І.В. з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПростоФінанс»заборгованість за кредитним договором № 02006838377 від 06.12.2007 року на загальну суму 49300 грн. 30 коп., яка складається з: залишку кредиту станом на 10.06.2010 року у сумі 25332 грн. 94 коп., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 20485 грн. 66 коп., штрафних санкцій у сумі 3482 грн. 79 коп. та судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 493 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила що отримала кредит на покупку автомобілю, але зараз не має фінансової можливості погасити заборгованість по кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При огляді ксерокопії кредитного договору за № 02006838377 від 06.12.2007 року (далі Кредитний договір) видно, що між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»було укладено кредитний договір (а.с. 16 -21), відповідно до якого відповідачу (ОСОБА_2) було надано кредит у сумі 45130 гривень 00 коп., який надавався для оплати автотранспортного засобу -автомобілю марки ВАЗ, модель 21104, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаного позичальником у КФ ТОВ «Український автомобільний холдінг»згідно договору купівлі -продажу № 1109 від 06.12.2007 року та складався з 47250,00 гривень на придбання майна, згідно з переліком, зазначеним у рахунку -фактурі № 146086 -000582 від 05.12.2007 року (а.с. 13) та надання вказаного транспортного засобу в заставу, з дня надання кредиту по 10 грудня 2012 року з виплатою 9,90% річних та зобов'язанням здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору) (а.с. 22) зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту.

При огляді графіку нарахувань та оплат за кредитом, виданого ТОВ «ПростоФінанс»згідно кредитного договору № 02006838377 від 06 грудня 2007 року (а.с. 29 -30) видно, що загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 49300 (сорок дев'ять тисяч триста) грн. 39 коп., з яких: 25331 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять одна) грн. 94 коп. -залишки кредиту станом на 10.06.2010 року, 20485 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 66 коп. -простроченої заборгованості за щомісячними платежами, 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 79 коп. - штрафні санкції. Проте при розрахунку штрафних санкцій позивачем допущено арифметичну помилку -замість цифри 2458,44 грн., помилково зазначено 3482,79. Стягненню з відповідача підлягають штрафні санкції в розмірі 2458,44 грн.

Відповідно до положень статей 526, 536, 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

За наведених обставин, позов підлягає частковому задоволенню на суму 48276,04 грн. (з урахуванням арифметичної помилки).

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 -215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 02006838377 від 06.12.2007 року, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(код за ЄДРПОУ 33694552, р/р № 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594) заборгованість по кредитному договору в сумі 48276 (сорок вісім двісті вісімдесят шість) гривень 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(код за ЄДРПОУ 33694552, р/р № 26003003052000 в КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) судовий збір в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 76 коп. та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили.

Суддя: