Ухвала суду № 27565399, 15.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. справа № 5027/458/2012

За скаргою Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на постанову Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції від 14.09.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії ДК «Газ України»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8998,75грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін та Відділу державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ -не прибули

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 16.09.2012р. у даній справі позовна заява Дочірньої компанії «Газ України»в особі Чернівецької філії задоволена судом частково і на користь позивача з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 1805,69грн., у т.ч. 849,90грн. пені, 164,56грн. відсотків річних, 503,51грн. штрафу та 287,72грн. інфляційних нарахувань, а також 322,96грн. на відшкодування судового збору (а.с.40-41).

На примусове виконання наведеного рішення судом 27.08.2012р. видано наказ(а.с.42).

01.11.2012 року до суду від стягувача - Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»надійшла скарга на постанову Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції «про відмову у відкритті виконавчого провадження», яка згідно з ухвалою від 02.11.2012р. прийнята та призначена судом до розгляду на 15.11.2012р.

Представники сторін і Відділу ДВС Кіцманського РУЮ в судове засідання для участі у розгляді заяви позивача, стягувача у виконавчому провадженні, не прибули.

Враховуючи, що відповідно до приписів ст.1212 ГПК України, неприбуття боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою у розгляді скарги, у зв'язку з чим суд розглядає скаргу стягувача на дії органу ДВС за відсутністю представників сторін та представника Відділу ДВС Кіцманського РУЮ.

Стягувач у скарзі на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження просить господарський суд:

1)визнати недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Сидорчук Н.Є. від 14.09.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявної заборгованості.

2)зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Сидорчук Н.Є. відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявної заборгованості.

У обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на відсутність в постанові «про відмову про відкриття виконавчого провадження»від 14.09.2012р. на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012, посилання на конкретні вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», яким не відповідає наказ господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012.

В дійсності, стверджує заявник, наказ господарського суду Чернівецької області №5027/458/2012 за своїм змістом у повній мірі відповідає вимогам ст.18 наведеного вище Закону.

Судом встановлено.

У відповідності до приписів ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

4. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Як вбачається із змісту наказу №5027/458/2012, виданого господарським судом Чернівецької області на примусове виконання судового рішення від 16.08.2012р. у справі №5027/458/2012, наказ містить всі дані, наведені вище та передбачені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.42).

Згідно з п.3 част.2 ст.17 зазначеного Закону судові накази віднесено до виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою і які, згідно з п.1 част.1 ст.19 Закону, є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Дослідженням оскаржуваної стягувачем постанови судом встановлено.

Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.09.2012р. на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. винесена Відділом ДВС Кіцманського РУЮ з посиланням на п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у відкритті виконавчого провадження відмовлено в зв'язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам, передбаченим ст.18 вказаного Закону. При цьому, постанова не містить відомостей про те, яким саме вимогам не відповідає наказ господарського суду Чернівецької області №5027/458/2012(а.с.45).

У той же час зміст наказу, як про це зазначалось вище і що відповідає матеріалам справи та вимогам ст.18 Закону і містить всі необхідні дані, що передбачені цією статтею Закону, у зв'язку з чим оскаржувана у справі постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції від 14.09.2012р. «про відмову у відкритті виконавчого провадження»на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012 є незаконною і такою, що не заснована на документах та не відповідає вимогам виконавчого законодавства.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити скаргу Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

2. Визнати недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Сидорчук Н.Є. від 14.09.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявної заборгованості.

3.Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції Сидорчук Н.Є. відкрити виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Чернівецької області від 27.08.2012р. №5027/458/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наявної заборгованості.

Суддя Б.Є. Желiк