Ухвала суду № 27565383, 09.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" листопада 2012 р.Справа № 5023/3917/12 вх. № 3917/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожець І.С. ліцензія від 20.10.11р.

розглянувши клопотання ліквідатора про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року.

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 18018), про роз'яснення п. 5 резолютивної частини постанови Господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року призначено до розгляду клопотання ліквідатора про роз'яснення резолютивної частини постанови суду на 09 листопада 2012 року.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав надане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що в ході виконання ліквідаційної процедури ним встановлено, згідно Витягу з Державного реєстру іпотек та Витягу з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна внесені записи щодо обтяження майна банкрута. Зазначене суттєво ускладнює провадження по ліквідаційній процедурі, зокрема, здійснення дій по реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від його реалізації.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, судом встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 89,8 кв.м., яка є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 20.05.2008 р. укладеним між боржником та ЗАТ «ОТП Банк», який забезпечує Кредитний договір № ML 702/927/2008 укладений між зазначеними сторонами, про що до Державного реєстру іпотек внесено запис про обтяження нерухомого майна від 20.05.2008 за №7222971 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1.

Також внесено запис до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.05.2008 за № 7223018 реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2.

Крім того, за боржником зареєстрований автомобіль, марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, номер об'єкта НОМЕР_3 стосовно якого внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна договір застави № SME 0005258/1 реєстровий 3908, від 01.11.2007 року зареєстровано за №5969228 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстратором Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис від 29.01.2009 року №8410182 про об'єкт обтяження майнові права на депозит дог. №ДФЛ-059989/86 від 10.09.2008, підстава обтяження договір застави, SME0017450/3 від 28.01.2009 року ЗАТ «Альфа-банк». Окрім цього Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України зареєстровано 16.10.2009 року за №9153570 тип обтяження - податкова застава, обтяжував ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державні виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, з та за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу України фізична особа відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуте стягнення.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів, в тому числі арешти державного виконавця, підлягають скасуванню, тому що наявність у відповідних реєстрах відомостей про обтяження та заборону на відчуження майна, яке входить до ліквідаційної маси банкрута перешкоджає ліквідатору виконанню в повному обсязі своїх обов'язків, а саме включення усіх майнових активів боржника до ліквідаційної маси з метою його подальшої реалізації для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника юридичної особи .

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, враховуючи, що фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернуто стягнення, виконавчі провадження підлягають закінченню, арешти накладені державною виконавчою службою та заборони на розпорядження майном підлягають скасуванню, а саме запис про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна договір застави № SME 0005258/1 реєстровий 3908, від 01.11.2007 року зареєстровано за №5969228 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, внесені реєстратором Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно автомобіля марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, номер об'єкта НОМЕР_3 належного боржникові, реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис від 29.01.2009 року №8410182 про об'єкт обтяження майнові права на депозит дог. №ДФЛ-059989/86 від 10.09.2008, підстава обтяження договір застави, SME0017450/3 від 28.01.2009 року ЗАТ «Альфа-банк», реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України зареєстровано 16.10.2009 року за №9153570 тип обтяження - податкова застава, обтяжував ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та роз'яснити п.5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по справі № 5023/39172/12.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про роз'яснення п.5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по справі № 5023/39172/12.

2. Роз'яснити п. 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по справі № 5023/39172/12 наступним чином:

- записи про обтяження нерухомого майна, у тому числі запис про обтяження нерухомого майна з Державного реєстру іпотек від 20.05.2008 за №7222971, внесений реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, на підставі договору іпотеки, 1544, 20.05.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, іпотекодержатель - ЗАТ «ОТП Банк», код 21685166, іпотекодавець - ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підлягають виключенню;

- записи про заборону відчуження нерухомого майна у тому числі запис про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 20.05.2008 за № 7223018, внесений реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, на підставі договору іпотеки, 1544, 20.05.2008, де у якості об'єкту обтяження зазначено: квартира, АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 підлягають виключенню;

- виконавчі провадження підлягають закінченню, арешти накладені державною виконавчою службою та заборони на розпорядження майном підлягають скасуванню, а саме запис про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна договір застави № SME 0005258/1 реєстровий 3908, від 01.11.2007 року зареєстровано за №5969228 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, внесені реєстратором Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно автомобіля марки INFINITI FX35, 2007 року випуску, реєстраційний НОМЕР_2, номер об'єкта НОМЕР_3 належного боржникові, реєстратором Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис від 29.01.2009 року №8410182 про об'єкт обтяження майнові права на депозит дог. №ДФЛ-059989/86 від 10.09.2008, підстава обтяження договір застави, SME0017450/3 від 28.01.2009 року ЗАТ «Альфа-банк», реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України зареєстровано 16.10.2009 року за №9153570 тип обтяження - податкова застава, обтяжував ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, а виконавчі документи підлягають поверненню ліквідатору.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.