Ухвала суду № 27565368, 20.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа №5011-16/11092-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 23.10.2012 року.

у справі № 5011-16/11092-2012 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Автомагістраль"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

третя особа, яка не Служба автомобільних доріг у Чернівецький

заявляє самостійних області

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача:

про стягнення 2 578 189,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.10.2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" (54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 7, код ЄДРПОУ 32884416) 2456361 (два мільйони чотириста п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят одну) грн. 98 коп. основного боргу, 34119 (тридцять чотири тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 87 коп. річних, 49809 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 64 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Мостобуд" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 23.10.2012 року скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо нарахування 3 % річних у розмірі 34119,87 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 34119,87 грн.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Мостобуд" не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги третій особі - Службі автомобільних доріг у Чернівецький області.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії Службі автомобільних доріг у Чернівецький області, тобто доказів надсилання копії скарги не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" повернути заявнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Мостобуд" судовий збір в сумі 804,75 грн., перерахований платіжним дорученням № 605 від 08.11.2012 року.

3. Справу № 5011-16/11092-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.