Ухвала суду № 27565226, 20.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

20 листопада 2012 року Справа № 5004/1219/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.12 р. у справі № 5004/1219/12

за позовом приватного акціонерного товариства "Макрохім"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"

про стягнення 142375,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2012 р. у справі №5004/1219/12 задоволено позов приватного акціонерного товариства "Макрохім" до ТОВ "Феміда-Інтер" про стягнення 142375,83 грн. Підлягає до стягнення з ТОВ "Феміда-Інтер" на користь приватного акціонерного товариства "Макрохім" 142375,83 грн. заборгованості за поставлену продукцію та 2847,52 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону. Також, у матеріалах справи відсутні докази наявності у скаржника пільг щодо сплати судового збору, встановлених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу у строки, визначені ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер" на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.2012 р. у справі № 5004/1219/12 без розгляду.

2. Справу № 5004/1219/12 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.