Ухвала суду № 27565148, 14.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"14" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4891/12

вх. № 4891/12

Публічному Акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України"

м. Київ

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Первомайське комунальне підприємство "Тепломережі", м. Первомайський

про стягнення 3 450 309,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м. Київ звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 320 169,55грн., 362 489,55грн. пені, 33 071,06грн. збитків від інфляції, 72 414,56грн. 3% річних, 662 165,02грн. 7% штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань відповідно договору, який укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.12р. за зазначеною позовною заявою судом було порушено провадження та призначено її розгляд на 14.11.12р. о 15:45 год. Цією ж ухвалою судом було зобов*язано позивача за три дні до судового засідання надати до суду:

- докази часткових оплат за спірний період за договором № 116 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.11р.;

- розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та збитків від інфляції, що відповідає умовам договору № 116 на купівлю-продаж природного газу від 30.09.11р. щодо порядку та умов проведення розрахунків;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує знаходження у Єдиному державному реєстрі на момент розгляду справи позивача та відповідача, оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні.

Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Виписці, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали за адресами, вказаними у Виписці. Докази надати до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 14.11.12р., оскільки ухвалу про порушення провадження у справі ним було отримано 05.11.12р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення вищезазначеної ухвали повноважному представнику позивача.

Однак, позивач на вимогу суду витребуваних документів не представив, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена ст. 4-5 ГПК України та Конституцією України.

У відповідності до вимог статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судом були створені сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, але позивачем не дотримано приписів ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Невиконання вимог ухвали суду - неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, вказане вище порушення свідчить про те, що неподання представником позивача виребуваних судом документів може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України).

Відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК України.

5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для винесення окремої ухвали, в установленому порядку згідно зі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, якою керівника Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ має бути повідомлено про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі даного товариства в господарському процесі - з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження господарської діяльності даного товариства.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 4-3, ч. 3 ст. 22, ст. 86, ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про вказані недоліки в роботі відповідальних за правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо обов"язковості виконання ухвал та рішень господарського суду, які набрали законної сили.

Суддя Лавренюк Т.А.