Ухвала суду № 27564694, 03.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/2805/12

За позовом : Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій для дітей з батьками „Пролісок", м.Моршин, Львівська область

до відповідача 2 : Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м.Київ

до відповідача 3 : Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м.Моршин, Львівська область

до відповідача 4 : Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 : Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від прокуратури : Леонтьєва Н.,

Від позивача : Долішній І. -представник,

Від відповідача 1 : Буряк М.І. -юрист, Бабкевич П.П. -головний лікар,

Від відповідача 2 : Шумейко Ю.О. -представник,

Від відповідача 3 : не з"явився,

Від відповідача 4 : не з"явився,

Від третьої особи КП ЛОР "Стрийське МБТІ" : Кубай В.Р. -юрист.

Від третьої особи Федерації професійних спілок України -Безсмертна Н.В. -представник.

СУТЬ СПОРУ:

Стрийський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій для дітей з батьками „Пролісок", м.Моршин, Львівська область, до відповідача 2 : Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м.Київ, до відповідача 3 : Виконавчого комітету Моршинської міської ради, м.Моршин, Львівська область, до відповідача 4 : Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий про визнання незаконними актів органу місцевого самоврядування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності, витребування із незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою суду від 06.09.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 : Федерацію професійних спілок України (01012, м.Київ, майдан Незалежності,2, ідентифікаційний код 00014479).

Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Представники відповідача 1 проти позову заперечили.

Представник відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м.Київ в судове засідання з"явилася та подала через канцелярію господарського суду Львівської області клопотання (Вхідн № 22229/12 від 03.10.2012р.) у якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 5015/2805/12.

Відповідач -3 Виконавчий комітет Моршинської міської ради, м.Моршин, Львівська область в судове засідання не з"явився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області лист № 2410 від 02.10.2012р. (Вхідн. № 22237/12 від 03.10.2012р.), у якому просить суд розгляд даної справи проводити без уповноваженого представника ВК Моршинської міської ради.

Представник відповідача 4 в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 : Федерації професійних спілок України, м.Київ подано в судовому засіданні письмові пояснення по суті заявлених вимог без дати та номера. У письмових поясненнях по суті заявлених вимог представник Федерації професійних спілок України, м.Київ вважає, що позовні вимоги Стрийського міжрайонного прокурора є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та об"єктивної оцінки зібраних у ній доказів, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 5015/2805/12 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5015/2805/12 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.