Рішення № 27564334, 14.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-55/13036-2012 14.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд», м. Київ

До Фізичної особи-підприємця Городнюк Яни Геннадіївни, м. Київ

Про стягнення 8 851, 93 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Аверкова М.М. -дов. від 22.02.2012р.

Від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 8 851,93 грн. заборгованості, пені та 3% річних за Договором поставки № 10594 від 07.09.2011р., посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-55/13036-2012 та розгляд справи призначено на 10.10.2012р.

Розпорядженням від 10.10.2012р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, справу № 5011-55/13036-2012 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2012р. було прийнято справу до провадження та призначено судовий розгляд на 14.11.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні 14.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено Договір № 10594 від 07.09.2011р., відповідно до п. 1.1. якого позивач, як постачальник, зобов'язався продати, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти у власність товари, які вказані в накладних, що складають невід'ємну частину Договору, на умовах викладених у ньому.

Позивачем, на виконання умов Договору, було поставлено товар на загальну суму 8 886,36 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 0-0029150 від 05.10.2011р. на суму 3 736,14 грн.; №0-0029155 від 05.10.2011р. -2 717,46 грн.; № 0-0029149 від 05.10.2011р. -2 432,76 грн., які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками та штампами без зауважень та приймаються судом, як належні докази виконання позивачем договірних зобов'язань.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4.5. Договору, розрахунки за товар покупець проводить на умовах відстрочки платежу протягом 10 банківських днів з моменту його отримання.

Відповідачем було частково сплачено за поставлений товар та перераховано грошові кошти у розмірі, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

У відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 7 586,36 грн.

Відповідач умови Договору належним чином не виконав та за поставлений товар повністю не розрахувався.

Відповідно до ч 1. ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.6.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати реалізованого товару покупець сплачує на вимогу постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості.

Позивач нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 1 056,63 грн. Період нарахування пені визначений з 19.10.2011р. по 19.09.2012р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, на суму боргу позивач нараховує 3% річних у розмірі 208,94 грн. Період нарахування 3% річних визначений з 19.10.2011р. по 19.09.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду, розмір пені та 3% річних є більшим, проте суд не може виходити за межі позовних вимог, а тому задоволенню підлягає сума нарахована позивачем, а саме, щодо пені - 1 056,63 грн. та 3% річних - 208,94 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язанні з розглядом справи, зокрема, сплати судового збору, то зазначені витрати відшкодовують за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 509, 530, 549, 612, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 33,34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Городнюк Яни Геннадіївни (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 12, кв. 7, ідентифікаційний номер 3239718705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдленд» (03022, м. Київ, пров. Жуковського, 12, код ЄДРПОУ 25592668), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти в розмірі 7 586 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн. 36 коп. - основного боргу, 1 056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 63 коп. -пені, 208 (двісті вісім) грн. 94 коп. -3% річних та 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 19 листопада 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук