Ухвала суду № 27564129, 19.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5009/2233/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.12у справі№ 5009/2233/12 господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Групп"доПриватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро"простягнення 187 025,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, наданого заявником до касаційної скарги, скарга була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизель Групп" за адресою: 69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Музейна, 6.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Групп" є: 69069, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Музейна, 16.

Доказів направлення касаційної скарги позивачу за вказаною адресою заявником не надано.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

23.10.12 Приватне сільськогосподарське підприємство "Альянс-Агро" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12, та з клопотанням про відновлення строку для подачі касаційної скарги.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовані процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску такого строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження заявник вказує на те, що пропуск такого строку зумовлений несвоєчасним отриманням постанови суду, що підтверджується довідкою відділу поштового зв'язку.

Однак, з довідки Центру поштового зв'язку №2 Запорізької дирекції УДППЗ "Укрпошта", доданої до касаційної скарги, вбачається, що постанова суду від 26.09.12 була отримана ПСП "Альянс-Агро" 04.10.12, а отже, навіть враховуючи вказану дату отримання постанови, заявник не був позбавлений можливості звернутись з належним чином оформленою касаційною скаргою у встановлений законом строк.

Також враховується і те, що представник Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" був присутній у судовому засіданні 26.09.12 під час оголошення постанови суду.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не наведено.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Альянс-Агро" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.12 у справі №5009/2233/12 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова