Ухвала суду № 27563924, 20.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5009/1538/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіна рішення та постанову Господарського суду Запорізької області від 12.07.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 5009/1538/12 Господарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областідо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-07"прозобов'язання внести зміни до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги додано фіскальний чек від 09.10.2012 №4656, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ореол-07" за адресою: 70417, Сонячне.

Проте, як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол-07" знаходиться за адресою: 70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, вул. Дніпровська, 17.

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням найменування документів, які надсилаються сторонам по справі, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити подані документи як належні докази направлення копії касаційної скарги відповідачу по справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як свідчать матеріали справи, постанова Донецького апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 18.09.2012.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 09.10.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання, та без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2012 у справі № 5009/1538/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова