Ухвала суду № 27563739, 06.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Київ Справа № 2а-726/2008

К-59041/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Суддя-доповідач:Вербицька О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов О.В.розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р.

у справі № 2а-726/2008

за позовом Дочірнього підприємства «Торгово -комерційний центр»Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод КРП»

до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Торгово -комерційний центр»Відкритого акціонерного товариства «Коломийський завод КРП»(далі -позивач, ДП «Торгово -комерційний центр»ВАТ «Коломийський завод КРП») звернулось до суду з позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -відповідач, Коломийська ОДПІ) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

26.08.2008 р. представник позивача відмовився від позову в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0020252310/1 від 04.12.2007 р. на суму 1 345,38 донарахованого податку на прибуток. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. провадження у справі в цій частині позову закрито.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Коломийської ОДПІ № 0020252310/1 від 04.12.2007 р. в частині донарахування податку на прибуток у сумі 32 631,02 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення -рішення Коломийської ОДПІ № 0020252310/1 від 04.12.2007 р. в частині донарахування податку на прибуток у сумі 32 631,02 грн., у тому числі 27 425,08 грн. -основний платіж, 5 215,94 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Коломийська ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Коломийська ОДПІ провела виїзну планову документальну перевірку ДП «Торгово -комерційний центр»ВАТ «Коломийський завод КРП», за результатами якої складено акт № 117/231-30586552 від 23.10.2007 р.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягало у тому, що підприємством не включено до складу валового доходу в другому кварталі 2007 року суму простроченої кредиторської заборгованості по якій закінчився строк позовної давності.

06.11.2007 р. Коломийська ОДПІ прийняла податкове повідомлення-рішення № 0020252310/0, яким позивачу донараховано податок на прибуток у сумі 33 986,40 грн., у тому числі 28 322,00 грн. -основний платіж, 5 664,40 грн. -штрафні (фінансові) санкції.

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали частково необґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2 договору № 30/01/01 від 30.01.2001 р., укладеного між ДП «Торгово -комерційний центр»ВАТ «Коломийський завод КРП»та ВАТ «Коломийській завод КРП», договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до його завершення. Термін позовної давності «Продавцем»не застосовується до моменту закінчення зобов'язань «Покупця»перед «Продавцем».

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Отже, договірні відносини між ДП «Торгово -комерційний центр»ВАТ «Коломийський завод КРП»та ВАТ «Коломийській завод КРП»тривають, термін позовної давності продавцем не застосовується до моменту закінчення зобов'язань.

З огляду на викладене, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що у відповідача не було підстав для віднесення кредиторської заборгованості в сумі 109 700,00 грн., за отримані від ВАТ «Коломийській завод КРП»товари, до складу валових доходів у другому кварталі 2007 року, як безповоротну фінансову допомогу.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій вірно застосували норми матеріального права, отже, прийняте податковим органом спірне податкове повідомлення-рішення є частково неправомірним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції відхилити.

2.Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.08.2008 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

О.В. Муравйов