Постанова № 27563005, 12.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 листопада 2012 року № 2а-14835/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської

області Державної податкової служби

до Концерну «Війсьторгсервіс»

про стягнення коштів за податковим боргом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (далі -Роменська ОДПІ Сумської області, позивач) звернувся до суду з позовом до Концерну «Військторгсервіс»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2357, 90 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 12 листопада 2012 року.

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яку отримав уповноважений представник відповідача про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні,яке міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Військторгсервіс»зареєстрований як юридична особа Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 22.07.2005 року, включене до ЄДРПОУ за номером 33689922 та взятий на податковий облік у Державній податковій службі у Солом'янському районі м.Києва, як платник податків 25.07.2005 р. за № 12170.

Як платник окремого податку (плати за землю) відповідач перебуває на обліку в Роменській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської інспекції ДПС, 29.01.2007 р. за № 49.

Станом на день розгляду спору у відповідача згідно з розрахунком податкового боргу платника податків обліковується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб за 2012 р., шляхом подання податкової декларації № 9001072690 від 23.01.2012 р. (якою визначено податкові зобов'язання щомісячно в сумі 823,50 грн.).

Згідно з п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, виходячи з положень п. 56.11. ст. 56, п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, визначене відповідачем у податковій декларації з плати за землю за 2012 рік вважаються узгодженими у день подання вказаних податкових декларацій, не можуть бути оскарженими та підлягають сплаті протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий борг по Концерну «Військторгсервіс»виник в результаті несплати нарахованих сум зобов'язань по земельному податку юридичних осіб, згідно декларації № 9001072690 від 23.01.2012 р. за травень, червень, липень 2012 р. в сумі 2470 грн.50 коп. Переплата згідно особового рахунку платника по даному податку склала 30.05.2012 р. в сумі 112,60 грн.

Тому станом на момент подання позовної заявою заборгованість відповідача перед бюджетом складає 2357,90 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Враховуючи те, що грошові зобов'язання, які фактично узгоджені відповідачем, не були погашені протягом граничного строку, вони відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України визнаються податковим боргом.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Виходячи з положень п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога надсилається органом податкової служби в порядку визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень законодавства, 04 квітня 2012 року позивачем було направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми "Ю" № 56 на суму податкового боргу у розмірі 734,92 грн., яке було отримане відповідачем 12.06.2012 р. про свідчить копія поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Доказів оскарження податкової вимоги форми форми "Ю" № 56 від 04.04.2012 р. в адміністративному або судовому порядку відповідачем суду не надано, відтак визначене податковим органом податкове зобов'язання вважається узгодженим та підлягає сплаті.

У підпункті 59.5 статті 59 Кодексу визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

В даному випадку орган державної податкової служби надав суду документальне підтвердження того, що податковий борг збільшився після надсилання (вручення) платнику податків податкової вимоги.

Станом на момент розгляду справи загальний розмір заборгованості відповідача становить 2357,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2357,90 грн.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Концерну «Військторгсервіс»(03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на користь Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби (42000, м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37-б, код ЄДРПОУ 21103069) у розмірі 2357,90 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят сім грн. 90 коп.) на р/р № 33211811700011, отримувач місцевий бюджет Ромни, код платежу 13050100, МФО 837013, код отримувача 37929744, банк ГДКСУ у Сумській області.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров