Ухвала суду № 27561436, 22.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

22 червня 2012 р. р. № 2а-4037/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Гулкевич І.З.

За участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Грабчинський В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до Золочівської міжрайонної Державної податкової інспекції Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 травня 2012 року провадження в адміністративній справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме:

1. у ДПІ у Сихівському районі міста Львова-належним чином завірену копію Акту документальної перевірки ПП «Львівкомфортгруп»№ 115/23-209/35383018;

2. у Миколаївської МДПІ- належним чином завірену копію Акту документальної перевірки ПВКП «Абрекос»№ 261/23-0/19168104.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти витребування додаткових доказів та на час їх витребування зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні поелався на думку суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, а також повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно частини 4 статті 74 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Заслухавши думки сторін та врахувавши вищевикладене суд вважає за необхідне в порядку статтей 69, 79 КАС України витребувати вищезазначені документи по адміністративній справі №2а-4037/12/1370.

Керуючись ст.ст. 11, 69-79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

. Витребувати у :

- ДПІ у Сихівському районі міста Львова- належним чином завірену копію Акту документальної перевірки ПП «Львівкомфортгруп»№ 115/23-209/35383018;

- Миколаївської МДПІ- належним чином завірену копію Акту документальної перевірки ПВКП «Абрекос»№ 261/23-0/19168104.

Зазначені вище документи зобов'язуємо надати суду в строк до 10 серпня 2012 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2), судді Гулкевич І.З.

У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Попередити ДПІ у Сихівському районі м.Львова та Миколаївську МДПІ, що у разі невиконання вимог ухвали суду, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу.

Зупинити провадження у справі до 10 серпня 2012 року.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.