Постанова № 27560801, 14.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11285/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі - Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Кіровському району м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Еквіп» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за червень та липень 2012р. та фінансових санкцій всього в розмірі 5 968 грн. 57 коп. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем в повному обсязі обов'язкових платежів з єдиного внеску за означені періоди відповідно до поданих ним звітів, рішення про застосування фінансових санкцій від 19.07.12 №1297 відповідачем отримано, не оскаржено, проте не сплачено. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про поважність причин неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення до суду не надав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду повернуто поштове відправлення із повісткою, направлене на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, із зазначенням «переадресовка». Відповідно до ст.35 КАС України в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом - 31158157. В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон про збір), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований у позивача за № 04060407726.

Розв'язуючи спір суд відмічає, що обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, та звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до Закону нараховується єдиний внесок.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону про збір платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначений ч. 8 ст.9 Закону про збір, а саме: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Відповідно до ч. 12 ст. 9 Закону про збір єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір). Відповідно до п. 6.2. - 6.6. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп.4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. А саме, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску відповідний територіальний орган Пенсійного фонду накладає на платника єдиного внеску штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум (п.2 ч.11 ст.25 Закону про збір), а на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.

За матеріалами справи відповідно до самостійно поданих відповідачем Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за 06 місяць 2012р. загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за означений місяць, становить 2 957,43 грн., за 07 місяць 2012р. загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за означений місяць, становить 2 701,65 грн. (а.с.6-9).

Як вбачається з даних картки особового рахунку платника єдиного внеску - відповідача та Розрахунку суми боргу, сплата суми єдиного внеску за вказані періоди в означеному розмірі з боку відповідача відсутня.

Крім того, як встановлено судом в ході розгляду справи, позивачем відносно відповідача винесено Рішення від 19.07.12 №1297 про застосування фінансових санкцій (штраф та пеню) в розмірі 309,49 грн. Зазначене рішення отримано відповідачем 19.07.12, проте, як вбачається з картки особового рахунку страхувальника - відповідача, не сплачені.

Суд відмічає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази скасування або визнання противоправними в установленим законом порядку згаданого рішень УПФУ. Не надано відповідачем і доказів оплати спірної суми недоїмки або доказів відсутності в нього такого обов'язку, а судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України в частині офіційного з'ясування всіх обставин по справі таких доказів не виявлено.

Таким чином, оскільки визначені законом строки оплати сум, які сформували спірну суму недоїмки, спливли, свого обов'язку по сплаті такої суми відповідачем не виконано в добровільному порядку, рішення УПФУ на момент розгляду справи є чинними, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по єдиним внескам за червень та липень 2012р. та фінансових санкцій в сумі 5 968,57 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіп» (код ЄДРПОУ 31158157) на користь Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21910597) недоїмку зі сплати єдиного внеску за червень та липень 2012р. та фінансових санкцій в розмірі 5 968 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень) 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев