ф
У Х В А Л А
20 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13905/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Електро-Лайф»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2012 р. Приватне підприємство «Електро-Лайф»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо складання довідки № 175/224/35987469 від 26.10.2012 року, щодо коригування показників податкової звітності Приватного підприємства «Електро-Лайф»за вересень 2012 року на підставі довідки № 175/224/35987469 від 26.10.2012 року, а також зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності Приватного підприємства «Електро-Лайф»за вересень 2012 року.
19 листопада 2012 р. до суду надійшла заява від представника позивача Олійниченко Г.Ю. (за довіреністю від 21.10.2012 р.) про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даним позовом на даний час не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Приватного підприємства «Електро-Лайф»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 27560666, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/13905/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: