Рішення № 27560441, 29.10.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7119/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" жовтня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору на реструктуризацію та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва, звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору на реструктуризацію та стягнення солідарно заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі -13 079 (тринадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 93 копійок, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.

Тому 07 вересня 2011 року між Комунальним підприємством «Господар»Дарницького району м. Києва та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався сплатити заборгованість у розмірі -12 725 (дванадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) гривні 95 копійки до 07.09.2016 року.

Але ОСОБА_1 умови договору реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 07.09.2011 року не виконуються.

Таким чином заборгованість відповідачів за квартирну плату та комунальні послуги станом на 01 травня 2012 року становить -13 079 (тринадцять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 93 копійок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за квартирну плату та розірвати договір реструктуризації заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представником позивача, до початку розгляду справи було подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу , без участі сторін, за наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. та 321 грн. 90 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 63, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 525,526, 651 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України № 45 від 24.01.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги - задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 07 вересня 2011 року між Комунальним підприємством «Господар»Дарницького району м. Києва та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживають за адресою: 02093, АДРЕСА_1)

на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (адреса: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, ЄДРПОУ 14315687) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі -13 079 (тринадцять тисяч сімдесят дев»ять) гривень 93 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживають за адресою: 02093, АДРЕСА_1)

на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (адреса: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, ЄДРПОУ 14315687) судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., та 321 грн. 90 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.