Рішення № 27560429, 09.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-4166/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство «Господар»Дарницького району м. Києва, звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі -8 963 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят три) гривні 83 копійок, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачу надавались всі комунальні послуги, він щомісяця отримував розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі здійснювались не регулярно.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за квартирну плату та судовий збір за розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилися,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника підприємства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає за можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

Відповідно до рішення ДРДА від 20.12.2006 року № 36 житловий будинок житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Господар»Дарницького району м. Києва.

У квартирі № 82 даного будинку зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2. Квартира не приватизована, однокімнатна. Власником особового рахунку є ОСОБА_1 що підтверджується довідкою формою № 3 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,спохивачі зобов'яхзані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529.

Відповідач регулярно не сплачував житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.12.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 8 963 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят три) гривні 83 копійок.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Оскільки малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм батьком -ОСОБА_1, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг покладаються на нього.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 180 СК України, на підставі ст. 150, 156 ЖК України, ст. 11, 14, 16,526, 527, 610, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1 стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1)

на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (адреса: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, ЄДРПОУ 14315687) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі -8 963 (вісім тисяч дев»ятсот шістдесят три) гривні 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_1)

на користь Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (адреса: 02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 380805, ЄДРПОУ 14315687) судові витрати в розмірі 214,60 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Даниленко В. В.