Ухвала суду № 27560424, 16.11.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/3429/12

"16" листопада 2012 р.

Справа № 2023/3429/12

Провадження № 2/2023/1220/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді - Демченко І.М.,

за участю секретаря -Бабенко О.М.,

представника відповідача -Жерновнікова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за уточненою позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у якій, згодом уточнивши свої вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь виплачену суму відшкодування в розмірі 80957,12 грн. та судовий збір - 1059,47 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно направленої раніше на адресу суду телеграми просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги не визнають у повному обсязі і просять закрити провадження у справі у зв'язку з непідсудністю справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не з'явився, згідно комісійного акту ОСОБА_3 від 12.11.2012 року за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, він не мешкає, але відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача ОСОБА_2 і його представника суд приходить до наступного.

04.09.2008 року на 45 км. а/ш «Бориспіль-Дніпропетровськ»автомобілем марки «Рено»д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 здійснено ДТП, у результаті якого застрахований ПрАТ «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»автомобіль марки «Ісузу»д/н НОМЕР_2 ( договір страхування за № 240570713 від 02.09.2008р.) отримав механічні пошкодження. Відповідно до Договору страхування № 240570713 від 02.09.2008 р. розмір страхової суми для автомобіля «Ісузу»д/н НОМЕР_2 становить 191100 грн.. Відповідно до довідок ОДАІ про ДТП та постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за № 3-1276 від 16.07.2009 р. ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_3. ПрАТ «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку регресу, оскільки вказане ДТП було визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування та за умовами договору страхування виплачено 105947,12 грн.. Так як автомобіль Рено д/н НОМЕР_1 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС»за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, позивач звернувся з претензією № 915 від 02.04.2012р. до ПрАТ «СГ «ТАС», на підставі якої ПрАТ «СГ «ТАС»було перераховано 24990 грн., тому різниця між фактичним розміром шкоди і виплатою страхової компанії складає 80957,12грн., яка і підлягає стягненню.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у

тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Дії позивача ПрАТ «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»спрямовані на відшкодування грошових коштів, що були виплачені на виконання умов укладеного договору страхування, в порядку регресу. Сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу ( ч. 1 ст.21 ГПК).

Крім того, як вбачається з копії Свідоцтва про державну реєстрацію за НОМЕР_3 від 31.01.2005 р. і Свідоцтва платника єдиного податку Державної податкової служби України відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, тобто він є суб'єктом господарювання, вид його господарської діяльності вказаний як діяльність автомобільного вантажного транспорту (а.с.90, 91). Автомобіль марки «Рено»д/н НОМЕР_1 зареєстрований за фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, водій ОСОБА_3, під керування якого сталося ДТП, перебував на той час з ОСОБА_2 у трудових відносинах, що підтверджується копією трудового договору, та виконував обов'язки по перевезенню вантажів і технічний догляд транспортного засобу ( а.с. 89). ФОП ОСОБА_2 застрахував у ХРД ЗАТ «Страховій групі «ТАС»цивільно-правову відповідальність по автомобілю марки Magnum»державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується копією полісу № ВВ/5257027 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с 111).

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»до ОСОБА_2 повинні розглядатись в порядку господарського судочинства, тому згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15,74, 76, 205 ЦПК України, ст. ст. 1, 12, 21 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу закрити.

Роз'яснити ПрАТ «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», що за вирішенням даного спору їм необхідно звернутись до суду з позовом до господарського суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, то вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко