Рішення № 27560000, 15.11.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4099/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.08.2012р. складає 8986,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, позивач виконував свої обов'язки по наданню послуг з теплопостачання, скарг та звернень відповідача щодо неналежної якості опалення, до КПТМ не надходило.

Однак, відповідачем було допущено порушення строків оплати за отримані послуги, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.

Також просить покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду від 23.08.2012р., у видачі судового наказу відмовлено, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу станом на 01.04.2011р. у розмірі 5930,91 грн., а з 01.04.2011р. по 01.08.2012р. у розмірі 3055,86 грн. - з ОСОБА_2, яка у квітні 2011р. придбала спірну квартиру.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

У судове засідання 15.11.2012р. сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що з позовом згодна частково, просить суд застосувати до вимог позивача наслідки пропуску строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з позовом не згоден у повному обсязі.

Згідно наданих представником відповідача заперечень на позов, зазначено, що згідно договору купівлі-продажу спірної квартири від 11.04.2011р., відповідач є власником вказаної квартири лише з квітня 2011р. З даного часу вона оплачувала комунальні послуги. Однак, з 26.09.2011р. її квартира відключена від мереж теплопостачання, про що позивач був повідомлений. Тому нарахування заборгованості з вересня 2011р. по серпень 2012р. позивачем проведено безпідставно, на підставі чого у задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю.

Суд, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні підлягають частковому задоволенню.

23.08.2012р. Красноперекопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки існує спір про право /а.с. 7/.

19.10.2009р. між КПТМ та ОСОБА_1 укладено договір по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 5/.

Згідно договору купівлі-продажу від 11.04.2011р., ОСОБА_1 продала вказану квартиру ОСОБА_2 /а.с. 39/.

Таким чином, судом встановлено, що користувачем послуг з централізованого опалення до квітня 2011р. була ОСОБА_1, а з квітня 2011р. -ОСОБА_2

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Спеціальною нормою, що регулює відносини у сфері теплопостачання також визначено, що основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання").

Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України „Про теплопостачання", споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.20 ч.3 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", одним із обов'язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39, від 22.08.2008р. №167, від 26.09.2008р. №183, від 27.03.2009р. №40, від 23.11.2010р. № 251 /а.с. 11/. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів, сторонами не оспорюється.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.08.2012р. обліковується заборгованість у розмірі 8986,77 грн. /а.с. 6/. З яких станом на 01.04.2011р. у розмірі 5930,91 грн. (із них борг станом на 01.08.2009р. становить 5052,44 грн.) позивач просить стягнути з ОСОБА_1, та за період з 01.04.2011р. по 01.08.2012р. у розмірі 3055,86 грн. -з ОСОБА_2

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до встановлених правил ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування до позовних вимог позивача наслідків пропуску строків позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу у серпні 2012р. Заборгованість станом на 01.08.2009р. складає 5052,44 грн.

Представник позивача доказів поважності причин пропуску строків позовної давності суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов заявлений до ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в зв'язку із застосуванням судом наслідків пропуску строків позовної давності.

Таким чином, сума боргу, яка підлягає стягненню із відповідача буде складати: 5052,44 грн. (борг станом на 01.08.2009р.)+1005,85 грн. (нарахування боргу з 01.08.2009р. по 31.12.2009р.)+2619,85 грн. (нарахування боргу за 2010р.)+1490 грн. (нарахування боргу з 01.01.2011р. по 01.04.2011р)=10168,15 грн.

10168,15 грн. -5052,44 грн. (борг станом на 01.08.2009р.) -368,29 грн. (оплата за 2009р.) -1800 грн. (оплата за 2010р.)-2209,85 грн. (оплата з 01.01.2011р. по 01.04.2011р.) =737,56 грн.

У зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 737,56 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 107,30 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

В задоволені решти частини позову слід відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заперечуючи проти позову вказав, що відповідач не є користувачем послуг з теплопостачання, оскільки 26.09.2011р. квартира була відключена від централізованої системи опалення, шляхом демонтажу батарей опалення.

Факт демонтажу батарей у квартирі відповідача підтверджується актом /а.с. 63/.

Однак, суд не бере вказані доводи до уваги, оскільки вказане відключення від системи централізованого опалення проведено у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005р. (із наступними змінами і доповненнями). Відповідно до п.п.24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення.

На підставі викладеного, сума боргу за період з 01.04.2011р. по 01.08.2012р. у розмірі 3055,86 грн., підлягає стягненню на користь позивача, як і понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ (р/р 2603401101220 в ТОБО №10011/012 філіала КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 737,56 грн., судові витрати у розмірі 107,30 грн., а всього 844,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ (р/р 2603401101220 в ТОБО №10011/012 філіала КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 3055,86 грн., судові витрати у розмірі 107,30 грн., а всього 3163,16 грн.

В задоволенні решти частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Мамаєва