Рішення № 27559694, 08.08.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-4726/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/33/2008/980-К/294 від 13.08.2008р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень зі строком повернення по 12.08.2011р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у неї виникла заборгованість в сумі 50362,80грн., в тому числі: непогашений кредит -24020,65грн., несплачені відсотки -19779,94грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -6202,21грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00грн., яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також позивач прохає стягнути з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вказавши в заяві, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.20).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»№ 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра»є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ Комерційний банк «Надра»(а.с.16-19).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 6/4/33/2008/980-К/294 від 13.08.2008р., згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень зі строком повернення по 12.08.2011р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,10% на місяць (а.с.5-7).

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 31.12.2010р. у неї виникла заборгованість в сумі 50362,80грн., в тому числі: непогашений кредит -24020,65грн., несплачені відсотки - 19779,94грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -6202,21грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу -360,00грн. (а.с.8-9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом в розмірі 50362,80грн., а також судовий збір в сумі 503,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024), суму заборгованості станом на 31.12.2010р. за кредитним договором № 6/4/33/2008/980-К/294 від 13.08.2008р. у розмірі 50362,80грн. (п'ятдесят три тисячі триста шістдесят дві гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) судовий збір у розмірі 503,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 623,63грн. (шістсот двадцять три гривні 63 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: