Рішення № 27559623, 11.10.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2023/2-5384/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ "Приватбанк"), звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DN81AR17670237 від 05.02.2008 року в розмірі 143891,62 грн., а також судового збору в сумі 1438,92 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR17670237 від 05.02.2008року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 75789,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік з кінцевою датою повернення до 04.02.2015 року.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 143891,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 78375,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -32717,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -3789,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -21919,60 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) -6940,08 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за її відсутності, з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № DN81AR17670237 від 05.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 75789,70 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік з кінцевою датою повернення до 04.02.2015 року.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.06.2011 року виникла заборгованість в сумі 143891,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 78375,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -32717,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -3789,50 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -21919,60 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) -6940,08 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за укладеним договором № DN81AR17670237 від 05.02.2008 року в розмірі 143891,62 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1438,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 62416, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р для погашення заборгованості - №29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат - 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитом, наданим відповідно до укладеного договору № DN81AR17670237 від 05.02.2008 року, в сумі 143891 (сто сорок три тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 62 коп., станом на 30.06.2011 року, судовий збір у розмірі 1438,92 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 145 450 (сто сорок п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 54 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Юдін