Вирок № 27559262, 13.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16579/2012

н/п 1/2018/1021/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.11.2012 Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего -судьи Ефименко Н.В.,

при секретаре Васалатий К.Е.,

с участием прокурора Белоусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, образование профессионально-техническое, не работает, холост, не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2012 года примерно в 07.30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднялся на 9-й этаж подъезда АДРЕСА_4 и, пользуясь своим худощавым телосложением, незаконно проник через проём между металлическими прутьями перил, преграждающих доступ на чердачное помещение, на крышу указанного жилого дома. Считая, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 похитил путем демонтажа установленную на крыше указанного дома медную телевизионную антенну, принадлежащую ОСОБА_2, однако при этом застигнут ОСОБА_3 - жильцом квартиры АДРЕСА_1. ОСОБА_1, осознавая, что за его действиями наблюдает посторонний человек и что они носят открытый характер, удерживая при себе похищенную телевизионную антенну, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 3859 от 28.09.2012 г. 135 грн., не реагируя на просьбы ОСОБА_3 остановиться, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 135 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, которые им не оспариваются, и ОСОБА_1 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины -открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное с проникновением в хранилище.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суд оставляет прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

По делу имеются судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в сумме 1519.56 грн., подлежащие взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего проживания, работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней -подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение экспертиз №2661 от 17.08.2012г., №3859 от 28.09.2012г. в сумме 1519 ( одна тысяча пятьсот девятнадцать) грн. 56 коп.

Вещественные доказательства: три металлические трубки из металла желтого цвета длинной 10см., 14 см., 16 см., радиусом 1 см, две пластины из металла желтого цвета шириной 2.5 см., переданные в камеру хранения Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: