Вирок № 27558970, 21.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дело № 2011/5078/12

1/2011/550/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Аркатовой Е.В.,

при секретаре Подосокорской А.А.,

с участием прокурора Аракеляна В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работавшего водителем такси «Мотор», проживавшего без регистрации в АДРЕСА_5, судимого: 28.05.01 года Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст.ст. 17, 140 ч.1, 140 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины на 2 года 7 месяцев 9 дней лишения свободы; 26.04.04 года Киевским райсудом г. Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 УК Украины,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2011 года около 20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к жене ОСОБА_4, проживающей по адресу АДРЕСА_1. Двери указанной квартиры открыл ранее знакомый ОСОБА_5, отказавшийся его пропустить в жилое помещение, в результате чего возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 имевшимся у него ножом, умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений нанес потерпевшему удар в область грудной клетки, а также несколько ранений по обеим кистям рук, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2471-А/11 от 08.02.12 года проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа по передней поверхности, относящееся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения, а также поверхностные резаные раны на правой кисти по ладонной поверхности и сгибательной поверхности второго пальца левой кисти, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном ОСОБА_2 виновным себя признал частично, при этом не отрицая фактические обстоятельства дела, как установлено органом досудебного следствия, однако категорически отрицал наличие умысла на убийство потерпевшего.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность доказана собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения 11 декабря 2011 года у сожительницы ОСОБА_4 на съемной квартире, когда в вечернее время пришел в гости ее муж со спиртными напитками, с которым длительное время совместно не проживала. Возмутившись его приходом, нанес ОСОБА_2 удар ногой в область солнечного сплетения, отчего последний упал на пол, и завязалась драка, в процессе которой ОСОБА_2 из внутреннего кармана достал раскладной нож. Когда нанесено было телесное повреждение не знает, боль в груди почувствовал когда увидел нож. После случившегося сразу же побежал на улицу с целью скрыться, поскольку не видел смысла продолжать выяснять отношения. Также свидетелем отмечено о инициировании конфликта, физическом превосходстве и отсутствии каких либо угроз со стороны подсудимого вовремя создавшейся ситуации;

- протоколом очной ставки от 23 января 2012 года проведенной между потерпевшим и ОСОБА_2, в ходе которой подтверждены раннее данные ими показания (л/д 238-246);

- из показаний свидетеля ОСОБА_4 усматривается нахождение в браке с ОСОБА_2 с 2008 года, от которого имеется сын. С 2009 года совместно не проживают, однако поддерживают дружеские отношения. С сентября 2011 года совместно проживает с ОСОБА_5, о чем известно было ОСОБА_2. 11 декабря 2011 года из-за ревности ОСОБА_5 к ОСОБА_2 произошла ссора при гостях, с которыми распивали алкогольные напитки, в тот момент когда пришел ОСОБА_2 со спиртным. ОСОБА_5 открыл дверь. На звуки борьбы вышли с подругой ОСОБА_8 в коридор, где увидели драку. Через несколько минут ребята убежали вниз по лестнице. Минут через десять по возвращению ОСОБА_5 увидела на его груди кровь и вызвала «скорую». В ту же ночь его прооперировали. Материальные затраты по лечению и восстановлению здоровья потерпевшего оплатила самостоятельно. Настаивает на не верной квалификации действий ОСОБА_2, исключении умысла на убийство ОСОБА_5 с которым сложились нормальные отношения;

- протоколом очной ставки от 16 декабря проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой указанные лица подтвердили раннее, данные свои показания (л/д 140-145);

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании подтверждается ее нахождение у подруги ОСОБА_4 и ее гражданского мужа ОСОБА_5 в гостях 11 декабря 2011года в квартире АДРЕСА_1, где распивали спиртное. ОСОБА_4 говорила по мобильному телефону, через непродолжительное время в дверь позвонили и подруга вернулась с алкогольными напитками в руках. Около 20 часов на мобильный ОСОБА_4 позвонил ее муж, которому запретила приходить в гости. Через некоторое время позвонили в дверь, которую открыл ОСОБА_5. Услышала голос ОСОБА_2, шум драки и крики. Вышла с ОСОБА_4 в коридор, где уже никого не было. В подъезде находилась разбитая бутылка спиртного. Через непродолжительное время вернулся ОСОБА_5, державшийся за грудь справа, при этом поясняя о нанесении удара ножом ОСОБА_2. Оказав с подругой первую необходимую помощь, сразу же вызвали «скорую»(л/д 130-133);

- из показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается нахождение непродолжительное время 12 декабря 2011 года ОСОБА_2 у него на дне рождении. На следующий день приехали сотрудники милиции, обнаружили в печке мастерской раскладной нож, принадлежащий ОСОБА_2, о чем были составлены соответствующие документы;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.11 года, в ходе которого из квартиры АДРЕСА_1изъяты вещи, принадлежащие потерпевшему в момент причинения ему телесных повреждений, смывы со следами пятен бурого цвета (л/д 13-34);

- протоколом воспроизведения обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 13.12.11 года, в ходе которого последний указал и рассказал при каких обстоятельствах им совершено преступление (л/д 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.11 года -сарая домовладения № 236 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, в ходе которого обнаружен и изъят обгоревший нож (л/д 100-106);

- дополнительным осмотром места происшествия -квартиры АДРЕСА_1 в г. Харькове, в ходе которого изъяты вещи потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений, кухонный нож (л/д 13-34);

- протоколом осмотра и приобщением в качестве вещественных доказательств от 20.02.12 года -пяти ватных тампонов с наслоениями вещества бурого цвета, находящихся в конверте из бумаги белого цвета; хлопчатобумажная простынь фабричного производства голубого цвета с рисунком из белых полос с пятнами бурого цвета неопределенного размера, расплывчатые; простынь фабричного производства с рисунком в виде «березки»; женские джинсы из серой стрейчевой ткани фабричного производства; спортивные брюки мужские фабричного производства из ткани черного цвета на резинке общей длиной 96 см.; спортивные мужские кеды из материи черного цвета на шнурках фабричного производства с указанием размера «41»; спортивная кофта из синтетической ткани черного цвета фабричного производства с вышивкой «адидас»; мужская спортивная кофта из синтетической ткани фабричного производства на передних и внутренних частях имеются наслоения вещества бурого цвета; пуховик мужской, короткий, черного цвета фабричного производства; нож кухонный с рукояткой из пластмассы белого цвета заводского изготовления; нож складной с отсутствующими боковыми накладками на рукоятке ножа заводского изготовления (т.2 л/д 65-79);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.01.12 года и от 23.01.12 года с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которого указанные лица показали механизм причинения телесного повреждения потерпевшему в квартире АДРЕСА_1в г. Харькове 11.12.11 года ( т.2 л/д 1-6; 9-20);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №6330-ая/11 от 13.12.11 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 на момент осмотра 13.12.11 года каких либо видимых телесных повреждений или их следов не установлено, в связи с чем степень тяжести не определялась (л/д 79-80);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2471-А/11 от 08.02.12 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_5 имели место: проникающее колото резаное ранение грудной клетки справа по передней поверхности. Указанное повреждение образовалось в результате однократного воздействия колюще режущим предметом, типа ножа, с шириной клинка на глубине погружения не более 4 см и имеет признаки тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни (л/ 171-173);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №216-А/12 от 08.02.12 года, согласно выводов которой показания потерпевшего ОСОБА_5 данные ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события не противоречат судебно-медицинским данным в отношении образования травмы грудной клетки у него. Показания ОСОБА_2 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным в отношении механизма образования травмы у ОСОБА_5 как на грудной клетке так и в области ладонных поверхностей на руках. Травма грудной клетки у ОСОБА_5 могла образоваться от действия любого из ножей, представленных для экспертизы, исходя из особенностей раны грудной клетки, описанной в медицинской документации (т.2 л/д 25-29);

- заключением цитологической экспертизы №90-И/12 от 28.01.12 года, согласно выводов которой на куске марлевого бинта со смывами, изъятыми во время осмотра места происшествия со второго этажа возле входной двери в квартиру, а также с пятой ступени на первом этаже обнаружена кровь человека и выявлен антиген -Н. Происхождение этих следов крови от потерпевшего ОСОБА_5 не исключается (л/д 218-222);

- протоколом опознания от 22.02.12 года, где ОСОБА_2 прямо указал на нож, обнаруженный и изъятый при осмотре сарая в домовладении № 236 по ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, которым причинил телесные повреждения ОСОБА_5 при вышеуказанных событиях (т.2 л/д 59-62).

Органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 УК Украины как покушение на убийство, т.е. лицо, выполнило все действия, которое считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.

Указанную квалификацию, с учетом характера и локализации причиненных телесных повреждений, механизма их причинения, наступивших последствий, причин, вмененных подсудимому органом досудебного следствия, по которым не наступила смерть потерпевшего, суд считает ошибочной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он раннее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №189 от 20.02.12 года ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение ОСОБА_2 находился вне какого либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии указанного в п.1 психического расстройства, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л/д 55-57; 93-114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, раннее сложившиеся отношения между подсудимым и потерпевшим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшего, который просил строго ОСОБА_2 не наказывать, и назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины.

Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются согласно ст. 93 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 13.12.11 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.

Вещественные доказательства по делу - пять ватных тампонов с наслоениями вещества бурого цвета, находящихся в конверте из бумаги белого цвета; хлопчатобумажная простынь фабричного производства голубого цвета с рисунком из белых полос с пятнами бурого цвета неопределенного размера, расплывчатые; простынь фабричного производства с рисунком в виде «березки»; женские джинсы из серой стрейчевой ткани фабричного производства; спортивные брюки мужские фабричного производства из ткани черного цвета на резинке общей длиной 96 см.; спортивные мужские кеды из материи черного цвета на шнурках фабричного производства с указанием размера «41»; спортивная кофта из синтетической ткани черного цвета фабричного производства с вышивкой «адидас»; мужская спортивная кофта из синтетической ткани фабричного производства на передних и внутренних частях имеются наслоения вещества бурого цвета; пуховик мужской, короткий, черного цвета фабричного производства; нож кухонный с рукояткой из пластмассы белого цвета заводского изготовления; нож складной с отсутствующими боковыми накладками на рукоятке ножа заводского изготовления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 455,88 грв. взыскать с осужденного в доход государства (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728 р/р 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 за експертні послуги з ПДВ).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий