Рішення № 27558788, 12.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 2/1224/2679/12

1224/367/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Позивач ПАТ «Форум»звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 23.01.2007 року між ПАТ „Банк Форум і відповідачем укладено кредитний договір №0006/07/06-N від 23.01.2007 року.

Згадно п.п.1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору, Банк надає відповідачу кредит для придбання житлового будинку у сумі 60000,00 грн. Кредитні кошти надаються строком по 22.01.2022 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16,9 процентів річних.

На виконання умов п.3.1.1. Кедитного договору відповідачу видані кредитні кошти у розмірі 60000,00 грн..

В порушення умов договору, відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, через що, станом на 06.04.2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 50213,05 грн., яка складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів- 5139,04 грн.;

- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів- 39292,00 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами- 638,49 грн.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору, 23.01.2007 року між ПАТ „Банк Форум та відповідачем укладено Іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно: будинок жилий зі службовими будівлями, що знаходиться в місті Рубіжне Луганської області по вул. Будьоного, будинок №127, що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 23.01.2007 року.

Згідно з п.п.5.5. Іпотечного кредиту, у разі порушення умов Кредитного договору та/або умов цього договору, Іпотекодержатель надсилає боржнику та/або Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов,язань, вимога про усунення порушення не пізніше тридцятиденного строку та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом установленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель праві розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього договору та Закону України „Про іпотеку.

15.11.2011 року на адресу відповідача була направлена вимога щодо дострокового погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк Форум заборгованість за кредитним договором в сумі 50213грн. 05 коп., а також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 502,13 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить сраву розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з,явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій позов він визнає, просить справу розглянути в його відсутність. Також відповідач просить розстрочити суму заборгованості по 1500 грн. щомісячно у зв,язку з його тяжким майновим становищем.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення є необгрунтованим.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідач не надав доказів існування виняткових обставин.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість за кредитним договором №0006/07/06-N від 23.01.2007 року в розмірі 50213 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 502 грн. 13 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко