Рішення № 27558767, 30.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 2/1224/2745/12

1224/387/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на такі обставини.

31.07.2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього позику у сумі 90000 гривень , та зобовязувався повернути борг строком до 31.07.2011 року.Позика передавалася відповідачу під відсотки в розмірі 0,03% від суми позики, періодичність яких проводиться щомісячно.

Згідно п.3.1. Договору позики, у разі не повернення в строк до 31.07.2011 року позики в сумі 90000 грн. відповідач сплачує йому пеню в розмірі 0,001% від суми займу за кожен день прострочки до повного повернення суми займу.

Оскільки до теперішнього часу відповідач борг не повернув, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг у розмірі 90000 грн., пеню в розмірі 0,001% від суми займу за кожен день прострочки в розмірі 2808 грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, надавши письмову заяву про згоду з позовом.

Суд, заслухав пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Борговий документ має підтверджувати дві обставини: по-перше, факт отримання боржником грошей або речей, рід та якість; по-друге, точно визначений строк повернення грошей або речей, а у разі його відсутності момент предявлення вимоги.

Обовязковими реквізитами боргового документа є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними дата, місце видачі, вказівка свідків тощо.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений пред`явлення вимоги, позика моє бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 31.07.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього позику у сумі 90000 гривень , та зобовязувався повернути борг строком до 31.07.2011 року. Позика передавалася відповідачу під відсотки в розмірі 0,03% від суми позики, періодичність яких проводиться щомісячно (а.с.3-4).

Згідно п.3.1. Договору позики, у разі не повернення в строк до 31.07.2011 року позики в сумі 90000 грн. відповідач сплачує йому пеню в розмірі 0,001% від суми займу за кожен день прострочки до повного повернення суми займу (а.с.3).

До теперішнього часу відповідач борг не повернув.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60,174, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 90000 (дев,яносто тисяч) грн., пеню в розмірі 2808 ( дві тисячі вісімсот вісім) грн. судовий збір в сумі 928 грн. 08 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко