Вирок № 27558484, 23.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-1060/2011 року

Провадження № 1/0907/231/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів Черепій Н.П., Дутчак Л.Р.,

прокурора Соломчака Б.Т.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 14.07.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

Злочини скоєно за наступних обставин. 02.09.2011 року в період часу з 16-30 год. по 18-40 год. згідно постанови Івано-Франківського міського суду працівниками Івано-Франківського МВМ було проведено обшук житла підсудного ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в помешканні останнього було виявлено та вилучено: чотири обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини чорного кольору; насіння зеленого кольору; предмет схожий на ніж; вазон з грунтом в якому росте рослина зеленого кольору, чотири згортки паперу в середині яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору, частини верхівки рослин. Згідно висновку експерта №09/12-1046 від 20.09.2011 року, надана на дослідження рослинна речовина в чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 11,07 грама. Згідно висновку експерта №09/12-1047 від 20.09.2011 року надані на дослідження верхівки рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом у висушеному стані становить 3,2 грама. Згідно висновку експерта №09/12-1048 від 20.09.2011 року речовина на горловині пляшки та металевому наперстку в корку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,21 грама. Згідно висновку експерта №09/12-1045 від 20.09.2011 року речовина на двох пляшках без дна, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 1,88 грам. Дані наркотичні засоби підсудний ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання для власного вживання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 неодноразово на протязі тривалого часу надавав приміщення власної квартири по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для спільного споживання ними наркотичних засобів, а саме - марихуани, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 він на балконі вирощував рослини коноплі для подальшого власного вживання. Підсудний підтвердив, що до нього додому неодноразово приходив його знайомий ОСОБА_3, який з собою приносив наркотичний засіб канабіс, і з яким він разом викурював марихуану через спеціальний пристрій. 02.09.2011 року підсудний разом з ОСОБА_3 в черговий раз викурював марихуану. В той час в квартирі також знаходилась ОСОБА_4, однак, підсудний зазначив, що він не бачив чи остання цього дня вживала наркотичний засіб. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 29.10.2011 року, остання підтвердила, що вона проживає на квартирі АДРЕСА_1 де винаймає кімнату разом з ОСОБА_5 у власника даної квартири ОСОБА_2, до якого часто приходив в гості ОСОБА_3. Свідок підтвердила, що підсудний ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби через куріння, за допомогою спеціального пристрою «бульбулятора». Підсудний також вирощував на балконі своєї квартири у вазоні «марихуану», за якою доглядав та часто вживав на протязі тривалого часу. 02.09.2011 року ОСОБА_4 перебувала вдома та займалась особистими справами, вдома також знаходився підсудний ОСОБА_2 Приблизно в обідній період часу в гості зайшов ОСОБА_3, з яким вони сиділи деякий час на кухні та спілкувались. Після цього, через деякий час вони вирішили покурити та втрьох пішли на балкон, де ОСОБА_4 витягла із своєї сумочки наркотичну речовину «марихуану» та зробивши з неї сигарету, закурила. Під час куріння ОСОБА_3 дістав з одягу свою сигарету з марихуаною та почав курити, а ОСОБА_2 курив «марихуану» із «бальбулятора». Наркотична речовина «марихуана» знаходилася в її сумочці вже близько місяця, так як вона придбала її у невеликій кількості на сигарету у незнайомого хлопця для власного споживання. Покуривши близько однієї хвилини ОСОБА_4 пішла у ванну кімнату, так як хотіла прийняти душ, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишились на балконі. Через деякий час до приміщення квартири зайшли працівники міліції, які вилучили наркотичний засіб. ОСОБА_4 підтвердила, що вона постійно разом з підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вживає принесений з собою наркотичний засіб «марихуану» (а.с.201-202 т.1).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 27.10.2011 року, останній підтвердив, що на протязі тривалого часу він вживає наркотичний засіб «марихуану». В нього є знайомий ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1 до якого він часто приходить в гості. 02.09.2011 року свідок в черговий раз прийшов в гості до підсудного, де він разом з ОСОБА_2 та дівчиною, яка проживає в квартирі підсудного ОСОБА_4 викурювали марихуану. При цьому, підсудний ОСОБА_2 викурював наркотичний засіб з спеціального саморобного пристрою. Близько 16-30 год. до квартири підсудного зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили пристрій для викурювання «марихуани», вазон з рослиною та наркотичний засіб. Свідок також підтвердив, що на протязі тривалого часу він вживає в квартирі підсудного ОСОБА_2 наркотичний засіб «марихуану», яку приносить із собою (а.с.199-200 т.1).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що 02.09.2011 року вони були запрошені в якості понятих під час обшуку з квартири АДРЕСА_1. В ході обшуку працівниками міліції було вилучено наркотичні засоби. На той час в квартирі знаходилось троє чоловік, підсудний, ще один чоловік та молода дівчина. Вилучені речі були зазначені в протоколі, який підписали всі учасники слідчої дії, в тому числі поняті.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що вона винаймала квартиру в підсудного ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 За час їхнього проживання до підсудного часто приходили друзі, в тому числі ОСОБА_3, які спілкувалися між собою на кухні. Свідок підтвердила, що декілька разів з кухні йшов неприємний запах, однак вона не надавала цьому ніякого значення. ОСОБА_5 зазначила, що вона бачила на столі, який знаходиться на балконі дві обрізані пляшки, однак до вживання наркотичних засобів вона ніякого відношення не має, а також їй про це нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що на протязі восьми років вона проживала з підсудним в зареєстрованому шлюбі в якому в них є одна дитина, син ОСОБА_9. Свідок підтвердила, що за час їхнього проживання підсудний не приділяв уваги сім»ї, не утримував сім»ю, часто поводив себе неадекватно. Зі слів чоловіка їй було відомо, що він вживає наркотичні засоби. У зв»язку з цим свідок подала заяву на розлучення та розлучилась з підсудним.

Крім цього, вина підсудного доводиться іншими зібраними по справі письмовими доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 02.09.2011 року, в приміщенні квартири ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: чотири обрізані пластикові пляшки на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини чорного кольору; насіння зеленого кольору; предмет схожий на ніж; вазон з ґрунтом в якому росте рослина зеленого кольору, чотири згортки паперу в середині яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору, частини верхівки рослин (а.с.31 т.1).

Відповідно до даних висновку судово-хімічної експертизи №09/12-1046 від 20.09.2011 року, рослинна речовина в чотирьох згортках, вилучена в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальна кількість якого у висушеному стані становить 11,07 грама (а.с.59-61 т.1).

Згідно даних судово-хімічної експертизи №09/12-1047 від 20.09.2011 року, надані на дослідження частини (верхівки) рослин, вилучені в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 3,2 грама (а.с.68-70 т.1).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-1048 від 20,09.2011 року, речовина на горловині пляшки та металевому наперстку в корку, вилучена в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 0,21 грама (а.с.77-79 т.1).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №09/12-1045 від 20.09.2011 року, речовина на двох пляшках без дна, вилучена в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна кількість якого становить 1,88 грама (а.с.86-88 т.1).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а також утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, на утриманні в підсудного перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставиною, що обтяжує підсудному ОСОБА_2 покарання є рецидив злочину.

Сукупність наведених вище обставин, що характеризують особу підсудного та обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом"якшення покарання підсудному ОСОБА_2, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 317 ч.1 КК України.

Одночасно, оскільки підсудний вчинив злочин під час невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.1 ст.317 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2011 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк два роки десять днів.

Речові докази, відеокасету із записом слідчих дій - залишити при матеріалах кримінальної справи; металевий ніж з рукояткою, а також наркотичні засоби, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського МВ УМВС - знищити, кошти в сумі 100 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Івано-Франківського МВ УМВС - конфіскувати в дохід держави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 03.09.2011 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 2137 грн. (дві тисячі сто тридцять сім) грн. 92 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів