копія
РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 429/9304/12
23 жовтня 2012 рокум. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Вершини П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину
встановив:
Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що у звязку з досягненням ОСОБА_3, донькою сторін, повноліття, з відповідача було припинено стягнення аліментів на її утримання, проте, враховуючи те, що вона є студенткою 1-го курсу денного фельдшерського відділення спеціальності "Лікувальна справа" Павлоградського медичного училища, потребує батькової матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення останньою 23-річного віку.
В судове засідання позивач - ОСОБА_1, з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання - ОСОБА_2 з'явився, проти задоволення позову заперечує, так як на його утриманні є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - потребує лікування, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є студенткою 3 курсу електр факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка ОСОБА_6, бюджетної форми навчання, крім того відповідачу встановлено 50% втрати працездатності та він є інвалідом 3 групи. Отримує пенсію та регресні виплати, які складають близько 4 000 тис. грн.
Третя особа ОСОБА_3 - в судовому засіданні просила позов задовольнити, так як потребує матеріальної допомоги батька.
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши докази по справі, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 25.08.1998 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського району міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, запис № 55(а.с.5).
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія І-КИ № 275721 видане 03.01.1994 р. відділом реєстрації Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1(а.с.6).
Відповідно до довідки Павлоградського медичного училища, № 314 від 07.09.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається на 1-му курсі денного фельдшерського відділення по спеціальності "Лікувальна справа" Павлоградського медичного училища. Термін закінчення навчального закладу 01.07.2015 р. (а.с.7)
Позивач проживає разом із донькою, яка знаходиться на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я відповідача, який втратив 50% працездатності та є інвалідом 3 групи, потребує лікування, матеріальне становище платника аліментів та дитини - ОСОБА_3, яка також потребує лікування, наявність у відповідача інших утриманців - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за сукупністю таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, 5)походження дитини від батьків (кровне споріднення біологічне походження) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (уси новлення).
Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з продовженням навчання мож ливість заробляти кошти для власного забезпечення у ОСОБА_3, істотно обмеже на. Особи, які навчаються після досягнення вісімнадцяти років, продовжують потребувати матеріальної підтримки з боку батьків. Вони стають фінансово неза лежними набагато пізніше, як правило, після закінчення навчання.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2012 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23-річного віку.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами , суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.09.2012 року і до досягнення останньою 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст рішення виготовлений 29.10.2012 року.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_7
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили станом на 29.10.2012 року
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_7
Судове рішення № 27557908, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/9304/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: