Рішення № 27557907, 11.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/7182/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що у звязку з досягненням сином повноліття, з відповідача було припинено стягнення аліментів на його утримання, проте, враховуючи те, що він є студентом другого курсу, денної-бюджетної форми навчання «Дніпропетровського професійного ліцею харчових технологій» за фахом машиніст тістообробних машин, пекар, кондитер; потребує батькової матеріальної допомоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј доходів, але у будь якому разі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, додатково стягнути кошти додаткових витрат на дітей.

Перед початком розгляду справи по суті позивач подала суду заяву в який змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та досягнення сином 23 років, від інших заявлених позовних вимог відмовляється(а.с.21).

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 - не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її особистої участі (а.с.26), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста пятдесят) грн., так як відповідач відповідно до довідки №435 від 03.09.2012 року та копії трудової книжки звільнено за власним бажанням.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16), через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.

Зі згоди позивача викладеної у письмовій формі, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 280 від 19.07.1996 року.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 Вікторорвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, про що в книзі зміни імені 18.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 10(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, батьком зазначений ОСОБА_3(а.с.7)

Відповідно до довідки державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпропетровський професійний ліцей харчових технологій» № 120 від 09.04.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 2-му курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2013 р. (а.с.11)

Відповідно до вимог ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, що дає суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд приходить до висновку, виходячі з принципів розумності та справедливості про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_2, починаючи з 10.07.2012 року та до досягнення останнім 23-річного віку, тобто до 24.03.2017 року.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.182, 184, 191,199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 215, 223, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста пятдесят) грн. щомісячно починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 10.07.2012 року та до досягнення останнім 23-річного віку, тобто до 24.03.2017 року

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 17.09.2012 року.

Суддя:

ОСОБА_6