Рішення № 27557702, 05.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6173/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 15 липня 2006 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинились через різні характери та погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки, також відповідач постійно зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує скандали, образи та завдає тілесні ушкодження в присутності дитини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 без змін. У разі розірвання шлюбу дитина буде проживати зі мною.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував та пояснив, що після роботи випиває, у зв'язку з чим виникають суперечки з дружиною.

Суд, з'ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 2 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 липня 2006 року Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2, ОСОБА_1 -залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Зобов'язати ВДК у м. Павлограді ГУДКУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_1 переплачений до місцевого бюджету м. Павлограда судовий збір в сумі 2 (дві) грн. 10 коп. за квитанцією 956.32.5 від 08 червня 2012 року (р/р 31215206700032 код отримувача 37936856 МФО 805012) у зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Копію рішення направити до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду Т. О. Кононенко