Рішення № 27557697, 17.07.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6187/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Кисіль Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів заробітку його доходу щомісячно. Як підставу заявлених вимог зазначила, що син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, потребує додаткових витрат, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на його утримання, хоча має таку можливість працює, інших утриманців не має.

Перед початком розгляду справи позивач подала суду заяву в який змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з дня подання позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 070184 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2002 року) з'явилася, заявила клопотання про слухання справи без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.15), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.14).

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованому 17.07.1989 року Малокатеринівською сільською радою Запорізького району, Запорізької області, актовий запис № 16, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3). 23.02.2001 року шлюб було розірвано згідно актового запису № 16, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).

Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень позивача в ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що відповідач постійного заробітку не має, а також офіційно не працевлаштований.

Таким чином, судом достовірно встановлено з наданих даних, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, що дає суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України.

Виходячі з інтересів дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його потреб, враховуючи відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, виходячи з принципів розумності та справедливості про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 11 серпня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 06 січня 2013 року.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з 11.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 23.07.2012 року.

Суддя:

ОСОБА_4