Постанова № 27557601, 26.06.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/6220/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, непрацюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року при камеральній перевірці за звітний податковий період: І квартал 2012 року декларації з податку на прибуток Приватного підприємства «Вуглемашкомплект», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень за І квартал 2012 року до установ банку керівником ПП «Вуглемашкомплект» ОСОБА_1 на сплату податку на прибуток, по строку 20.05.2012 року на суму 908 грн. 95 коп., фактично борг погашено платіжним дорученням від. 29.05.2012 року № 162 на суму 1020 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, ОСОБА_1 пояснила, що не було грошей на розрахунковому рахунку, тому скоїла правопорушення з необережності, другий екземпляр протоколу отримала.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №309577 від 06 червня 2012 року за №163-2/157/15-1 (а.с. 1), актом камеральної перевірки ПП «Вуглемашкомплект» №147/151-23371124 від 06.06.2012 року (а.с. 2).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнати винною.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2