Постанова № 27557431, 14.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11974/2012

Провадження № 3/0426/2438/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 15.07.1965 р-н, мешкає: Нікопольський р-н., с. Павлопілля, вул.40 років Перемоги, буд.65, працює: головним бухгалтером ДП «Хлібна база №73»за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 55/221 від 22.10.2012 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «Хлібна база №73»Державного агентства резерву України (реєстраційний номер облікової справи платників податків 20204928, адреса: 53250 Дніпропетровська обл. Нікопольський район, с. Павлопілля, вул.40 років Перемоги, буд.64) допустила порушення вимог Податкового кодексу України, а саме:

ОСОБА_1 порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку за рахунок зниження податкових забовязань через неверне визначення їх складу, завищення податкового кредиту на суми ПДВ по взаємовідносинам з контрагентом, по яким отримано акти нікчемності, завищено податковий кредит на суми ПДВ, які не підтверджені документально, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 251857,84, чим було порушено ст..7, 188, 198, 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, свою вину визнала.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 55/221 від 22.10.2012 року (а.с.1), витягом з акту перевірки № 1381/1221/20204928 від 20.09.2012 року (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тому стягнення їй повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 163-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2