Постанова № 27557404, 06.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11387/2012

Провадження № 3/0426/2291/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.11.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Покровське, вул. Леніна, буд.31, працює: керівником ТОВ «Ніка-Бізнес», за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/151 від 08.10.2012 року, ОСОБА_1, працюючи, керівником ТОВ «Ніка-Бізнес», (податкова адреса: 53211, Дніпропетровська область, с.Покровське, вул. Радянська,98/а) допустив порушення вимог Податкового кодексу України, а саме:

несвоєчасно подано платіжне доручення до установ банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 півріччя 2012 року по строку сплати 19.08.12 у сумі 41.57 грн. Фактично сплачено 29.08.2012 платіжним доручення №322 у сумі 41.57 грн. Акт перевірки від 05.10.12 №1497/151.37019111, чим було порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення була згодна.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14/151 від 08.10.2012 року (а.с.3), актом перевірки № 1497/151/37019111 від 05.10.2012 року (а.с.5) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2